Ухвала суду № 88988382, 29.04.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

29.04.20

Справа 200/9917/19

Провадження 1кс/932/2276/20

У Х В А Л А

29 квітня 2020 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

У складі: головуючого-судді Яковлева Д.О.

при секретарі Шейко А.М.

з участю перекладача Палагнюк О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м.Дніпро заяву обвинуваченого ОСОБА_1 від 26.03.2020 року про відвід судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., -

ВСТАНОВИВ

У провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019040640001270, відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

26.03.2020 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1 від 11 березня 2020 року про відвід головуючого по справі судді Марущак С.Л.

У судовому засіданні, після оголошення судом його заяви про відвід обвинувачений ОСОБА_1 заяву про відвід судді Марущак С.Л. не підтримав, просив залишити її без розгляду.

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Марущак ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід.

Прокурор, захисник були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про відвід, але в судове засідання не з`явилися, надали заяви про здійснення розгляду заяви про відвід за їх відсутності.

Розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 , зазначаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Діючим КПК України не врегульовано порядок розгляду заяви про відвід судді в разі подання заявником заяви по залишення її без розгляду, а тому суд вважає за можливе за правилом ч. 6 ст. 9 КПК України, при прийнятті рішення виходити, з відповідності заявлених у заяві вимог, загальним засадам кримінального провадження, визначеним статтею 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 своє клопотання про відвід не підтримав та просив залишити його без розгляду, керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 26, 75,80,81, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про залишення заяви про відвід без розгляду, – задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Марущак С.Л. – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Яковлев