Вирок № 88988377, 29.04.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження 1кп-932/226/20

Справа 932/1730/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді Карягіної Н.О.

при секретарі Кошевой Л.І.

прокурора Гончаренка М.В.

захисника адвоката Руснак Я.І.

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019040640002757, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого. який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.07.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190,75 КК України до трьох років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік сім місяців;

-17.12.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, 71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі;

-25.06.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, 71 КК України до одного року семи місяців позбавлення волі;

-07.06.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі;

-30.08.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 75 КК України до двох років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

-22.01.2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 70, 71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі;

-25.02.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі;

-02.03.2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 року близько 08.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись біля міської лікарні № 16 по пр. Б. Хмельницького, 19 у м. Дніпро, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов і таким чином придбав медичний шприц з рідиною масою 1,8905 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0602 г, який він незаконно, без мети збуту, вчиняючи злочин повторно, зберігав при собі.

Цього ж дня, тобто 09.12.2019 року близько 14.21 год. у ОСОБА_1 у приміщенні магазину «АТБ Маркет № 78» по бул. Зоряному, 3 у м. Дніпро працівниками поліції в ході огляду був виявлений та вилучений медичний шприц з рідиною масою 1,8905 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0602 г, який ОСОБА_1 незаконно, вчиняючи злочин повторно, придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того, 09.12.2019 року близько 13.10 год. ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «АТБ Маркет № 78» по бул. Зоряному, 3 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: пляшку віскі «Jameson» об`ємом 0,5 л вартістю 428,30 грн.

Після чого, ОСОБА_1 , утримуючи при собі викрадене майно, вийшов за межі касової зони магазину, однак, виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном за касовою зоною магазину «АТБ Маркет № 78».

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , що виразилися у придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він 09.12.2019 року у денний час зайшов до магазину «АТБ», розташованого по бул. Зоряному у м. Дніпро. Знаходячись у магазині, він взяв пляшку віскі «Jameson» об`ємом 0,5 л. яку вирішив винести без оплати. Сховавши віскі собі під куртку, він направився до виходу з магазину та пройшов касову зону без оплати товару. Однак, за касовою зоною він був зупинений працівниками охорони магазину, які виявили у нього та вилучили викрадений товар. Також під час його огляду працівниками поліції у магазині «АТБ», у нього був виявлений та вилучений медичний шприц з «опієм», який він напередодні знайшов біля лікарні № 16, та зберігав його з метою власного вживання, без мети збуту, оскільки він вживає наркотики. З вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду від 09.12.2019 року, згідно якого у магазині «АТБ Маркет № 78» по бул. Зоряному, 3 у м. Дніпро у ОСОБА_1 була виявлена та вилучена пляшка віскі «Jameson» об`ємом 0,5 л ( т.1 а.с. 7-9);

-інвентаризаційною відомістю та довідкою від 09.12.2019 року ТОВ «АТБ-Маркет», згідно яких у магазині «АТБ Маркет № 78» по бул. Зоряному, 3 у м. Дніпро була встановлена нестача товару, а саме: однієї пляшки віскі «Jameson» об`ємом 0,5 л вартістю 428,30 грн. ( т.1 а.с. 10-11);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 5777-19 від 17.12.2019 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 09.12.2019 року, а саме віскі «Jameson» об`ємом 0,5 л складала 428,30 грн. ( т.1 а.с. 17-22);

-протоколом огляду від 09.12.2019 року у порядку ст. 272 КУпАП, згідно якого у ОСОБА_1 був оглянутий медичний шприц з рідиною коричневого кольору. ( т.1 а.с. 42);

-протоколом огляду від 09.12.2019 року, згідно якого у приміщенні магазину «АТБ Маркет № 78» по бул. Зоряному, 3 у м. Дніпро, у ОСОБА_1 був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору. ( т.1 а.с. 43-45);

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/5125 від 23.12.2019 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 рідина масою 1,8905 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0602 г ( т.1 а.с. 50-54);

-висновком судово-психіатричної експертизи № 43 від 24.01.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 у період інкримінованих йому діянь і в даний час хронічним психічним захворюванням не страждав і не страждає, виявляв раніше і виявляє у даний час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів та опіатів. У періоди часу, до яких відносяться інкриміновані йому діяння, ОСОБА_1 не виявляв ознак будь-якого хворобливого розладу душевної діяльності, за своїм психічним станом в той період часу він міг віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. За своїм психічним станом у даний час ОСОБА_1 також може віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. У застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує. ( т.1 а.с. 84-87).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , що виразилися у придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчинених злочинах та активне сприяння у розкритті злочинів, обтяжуючи покарання обставини - рецидив злочинів; особу обвинуваченого, який раніше судимий, знаходиться під наглядом у лікаря психіатра з діагнозом: розлад адаптації зі змішаними порушеннями емоцій та поведінки; знаходиться під наглядом у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох наркотичних речовин та інших психоактивних речовин; синдром залежності, задовільно характеризується за місцем проживання і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строків, визначених санкціями статей Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України та ч.4 ст. 70 КК України щодо вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2020 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові доказ по справі -пляшку віскі, яка є об`єктом кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути законному володільцю, спецпакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2020 року остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 29.04.2020 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_1 під вартою за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2020 року з 12.12.2019 року по 29.04.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.

Речові докази:

-пляшку віскі «Jameson» об`ємом 0,5 л, яка знаходиться на зберіганні у представника ТОВ «АТБ-Маркет», - вважати повернутою власнику;

-спецпакет № 0981753 з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області. - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська Н.О. Карягіна