Ухвала суду № 88987306, 14.04.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6000/19

(2/199/540/20)

УХВАЛА

14.04.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Столяренко А.І.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Державного космічного агенства України, Павлоградського механічного заводу ДП «ВО ПМЗ ім. О.М.Макарова» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та неустойки за договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відповідачем по справі основний борг погашено, а тому він вважає, що відсутній предмет спору.

Представник позивача Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України надав до суду заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження, оскільки сума основного боргу відповідачем сплачена не своєчасно, а відтак предметом позову є не лише стягнення основного боргу, а і штрафні санкції, передбачені договором, укладеним між сторонами, та чинним законодавством.

Суд, вивчивши клопотання відповідача, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами.

Стаття 19 Конституції України передбачає, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Позовні вимоги заявлені в рамках ЦПК України, де передбачено право позивача на звернення до суду за захистом (ст. 4 ЦПК України).

Позивач Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України звернувся до суду в інтересах держави в особі Державного космічного агенства України, Павлоградського механічного заводу ДП «ВО ПМЗ ім. О.М.Макарова» з цим позовом про захист своїх цивільних прав, вказаний позов прийнятий судом до провадження в передбаченому законом порядку шляхом винесення мотивованої ухвали.

Вимоги позову стосуються прав сторін, спір ще не розглянуто, справа по суті не слухалася, матеріали не досліджувалися.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Стаття 15 ЦК України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів, а стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З урахуванням вказаних обставин, вимог позовної заяви, суд вважає, що клопотання відповідача є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, 255, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Державного космічного агенства України, Павлоградського механічного заводу ДП «ВО ПМЗ ім. О.М.Макарова» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та неустойки за договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець