Ухвала суду № 88987305, 14.04.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6000/19

(2/199/540/20)

ОКРЕМА УХВАЛА

Іменем України

14.04.2020

м. Дніпро

справа №199/6000/19

провадження № 2/199/540/20

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Столяренко А.І.,

учасники справи:

позивач - Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Державного космічного агенства України,

позивач - Павлоградський механічний завод ДП «ВО ПМЗ ім. О.М.Макарова»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання постановлення окремої ухвали по цивільній справі за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Державного космічного агенства України, Павлоградського механічного заводу ДП «ВО ПМЗ ім. О.М.Макарова» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та неустойки за договором,

за неявки учасників справи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2019 року провадження у зазначеній цивільній справі за клопотанням відповідача ОСОБА_1 було зупинено на час його хвороби.

На підтвердження своєї хвороби, відповідач ОСОБА_1 надав довідку Київської міської клінічної лікарні №17.

Водночас, на запит суду Київська міська клінічна лікарня №17 повідомила, що громадянин ОСОБА_1 за медичною допомогою до лікарів клінічних відділень лікарні не звертався і надіслана копія довідки №1286 ніколи лікарями лікарні не видавалася та є фальсифікатом.

Відповідно до ч.11 статті 262 ЦПК України окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.

На переконання суду встановлені обставини можуть свідчити про порушення законодавства з боку відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 ), який надав копію довідки Київської міської клінічної лікарні №17 щодо перебування його на лікуванні, в тому числі яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого нормами Особливої частини Кримінального кодексу України, а тому про ці факти слід повідомити керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 для вжиття передбачених законодавством заходів. Встановити строк для надання відповіді щодо вжитих заходів протягом одного місяця з моменту отримання ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 262 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 про порушення законодавства, в тому числі яке містить ознаки кримінального правопорушення, що встановлено в ході розгляду цивільної справи №199/6000/19 за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Державного космічного агенства України, Павлоградського механічного заводу ДП «ВО ПМЗ ім. О.М.Макарова» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та неустойки за договором.

Встановити строк прокурору для надання відповіді щодо вжитих заходів протягом одного місяця з моменту отримання окремої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги особами, яких вона стосується, протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення ухвали, до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.Б.Подорець