Постанова № 88987183, 27.04.2020, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/320/20

Провадження № 3/162/127/2020

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту – КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 о 15 годині 02 хвилини 24 лютого 2020 року вчинила дрібне хуліганство: під час телефонної розмови нецензурно вилаяла інспекторку відділу служби «102» Головного управління Національної поліції України у Волинській області Гришко Надію Володимирівну.

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення проступку у п`яному стані.

ОСОБА_1 у суді свою винуватість у вчиненні проступку визнала та пояснила, що в обідню пору 24 лютого 2020 року подзвонила на лінію «102» щодо скоєння відносно неї домашнього насильства. ОСОБА_1 почала лаятись, оскільки їй не сподобались запитання оператора, про скоєне шкодує.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим рапортом потерпілої ОСОБА_2 .

Таким чином, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу проступку, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення відповідно до статті 33 КУпАП, враховую характер правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Підлягає виключенню з фабули проступку його вчинення ОСОБА_1 у стані сп`яніння, адже зазначене належними доказами не підтверджено. Інших обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Розкаяння ОСОБА_1 відношу до обставин, які пом`якшують відповідальність.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, доходжу висновку про доцільність застосування в цьому випадку стягнення у виді штрафу у посередньому розмірі.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу розміром п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень (рахунок № UA318999980313090106000003240; отримувач: державний бюджет Любешівського району 21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37751907; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 02890512).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук