Постанова № 8898480, 31.03.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2а –403/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді

ОСОБА_1, при секретарі – Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_2

про стягнення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, про стягнення надміру виплачених коштів, пояснивши суду, що відповідачу згідно заяви від 18.05.2005 р. була призначена соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 11.07.2006 р. по 30.04.2009 р. в розмірі 90 грн. щомісячно, а з 01.01.2008 р. її розмір було збільшено до 130 грн. щомісячно.

Однак в результаті проведеної перевірки даних , наданих відповідачем, управлінням праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради було встановлено, що ОСОБА_2 припинила відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та їй призначено допомогу по безробіттю з 12.11.2008 р., в зв"язку із чим з цього моменту вона втратила право на отримання допомоги по догляду за дитиною.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі і просить позов задовольнити та стягнути на користь управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради з відповідача кошти в сумі 732 грн. 33 коп.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, вважає, що помилкове нарахування коштів сталося з вини працівників позивача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом об’єктивно встановлено, що ОСОБА_2 згідно заяви від 28.05.2005 р. , отримувала допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з державного бюджету.

Однак, в результаті того, що відповідачу була призначена допомога по безробіттю, вона втратила право на отримання допомоги по догляду за дитиною.

Так, було встановлено, що ОСОБА_2 згідно повідомлення Хмельницького міського центру зайнятості з 12.11.2008 р., адресовному позивачу, перебуває на обліку як безробітна та припинила відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Однак позивачем, не зважаючи на отримання 04.12.2008 р. повідомлення про те, що ОСОБА_2 припинила відпустку по догляду за дитиною, допомога продовжувала виплачуватись безпідставно.

В подальшому 14.04.2009 р. ОСОБА_2 було відправлено повідомлення про припинення надання допомоги та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти в строк до 30.05.2009 р., однак остання жодних коштів не повернула.

Відповідно до п.23 Постанови КМУ від 27.12.2001 р. №1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім"ям з дітьми", виплати даної допомоги припиняється у разі , якщо особа звернулася до центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні - з дня призначення їй допомоги по безробіттю чи матеріальної допомоги по безробіттю. Центр зайнятості повідомляє орган праці та соціального захисту населення про те, що такій особі призначено допомогу по безробіттю чи матеріальну допомогу по безробіттю або що строк виплати хоча б однієї із зазначених двох видів допомоги закінчився.

Однак п.49 цього ж Порядку вказано, що : Особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо). Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. . Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача неправомірно отриману суму коштів а саме 99 грн. 01 коп. за період часу починаючи з 12.11.2008 р. (дня призначення відповідачці допомоги по безробіттю) та по 04.12.2008 р. включно (тобто до дня, коли позивач дізнався про те, що ОСОБА_2 втратила право на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку), однак з невідомих причин не припинив в подальшому нараховувати та виплачувати безпідставно дану допомогу.

Керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.23, 49 Постанови КМУ від 27.12.2001 р. №1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім"ям з дітьми", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля 32, код 23565225 р/р 31111115700002 УДКУ у м. Хмельницькому МФО 815013) - 99 грн. 01 коп. отриманих коштів.

На постанову через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: