Ухвала суду № 88984107, 29.04.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

29 квітня 2020 року № 380/1307/20

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув заяву представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали №380/1307/20 від 14.02.2020 в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з такими позовними вимогами: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо виплати ОСОБА_1 в 2018 році лише 50 %, у 2019 році лише 75 % суми підвищення пенсії та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області виплачувати 100 % суми підвищення пенсії у Львівській області, перерахованої згідно зі статтею 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», без обмеження максимального розміру, починаючи з 01.01.2018 врахуванням проведених раніше виплат, здійснивши виплату невідкладно однією сумою.

Ухвалою від 09.04.2020 суд зупинив провадження в цій справ до набрання чинності судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №510/1286/16-а.

22.04.2020 представник позивача подав клопотання, просить суд поновити провадження у цій справі. В клопотанні посилається на те, що провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №160/3586/19 (Пз/9901/12/19), яке згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2020 залишене без змін. З огляду на викладені обставини представник позивача просить суд поновити провадження у цій справі.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Вирішуючи клопотання про поновлення провадження у справі №380/1307/20 суд зауважує таке. В поданому клопотанні представник позивача помилково вказує на те, що провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №160/3586/19 (Пз/9901/12/19), оскільки провадження у цій справі зупинене до набрання чинності судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №510/1286/16-а.

Станом на 29.04.2020 в Єдиному реєстрі судових рішень відсутня інформація щодо прийняття Великою Палатою Верховного Суду судового рішення за результатом розгляду справи №510/1286/16-а.

Отже обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, ще не відпали.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 173, 237, 248, 256, 294 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №380/1307/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.