Ухвала суду № 88983808, 29.04.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3574/20

УХВАЛА

29 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра Торг» до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Так, ТОВ «Таміра Торг» звернулося до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН ГУ ДПС в Одеській області від 18.03.2020 №№ 1491710/42558036, 1491782/42558036, 1491562/42558036, 1491711/42558036, 1491568/42558036, 1491783/42558036, 1491781/42558036, 1491709/42558036, 1491517/42558036, від 25.03.2020 № 1499250/42558036; зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні № 241 від 18.11.2019, № 317 від 20.11.2019, № 394 від 25.11.2019, № 418 від 26.11.2019, № 419 від 26.11.2019, № 441 від 28.11.2019, № 442 від 28.11.2019, № 264 від 19.11.2019, № 389 від 25.11.2019, № 416 від 26.11.2019.

В порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Так, згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, перевіряючи правильність сплати позивачем судового збору та визначаючи кількість вимог немайнового характеру, звернених до суду, суд враховує, що вимога про визнання протиправними дій як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасування рішень) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.

Таким чином, позивачу за подачу даного адміністративного позову належить сплатити судовий збір в розмірі 21 020 грн (2102 грн х 10), відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання юридичною особою до адміністративного суду позовної заяви із десятьма вимогами немайнового характеру (скасування десяти окремих актів індивідуальної дії).

Однак позивачам додано позову платіжне доручення про сплату 4204 грн, у зв`язку із чим вказані вище недоліки позивачу належить усунути шляхом надання до суду документу про сплати решти судового збору в сумі 16 816 грн.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра Торг» до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що строки, які встановлені судом, не можуть бути меншими, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк