Ухвала суду № 88983644, 28.04.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2020 р. № 400/770/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., ознайомившись із клопотанням про закриття провадження у адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54030

про:визнання протиправною та скасування постанови від 04.09.2019 ВП № 59946450, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі – позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом (арк. спр. 40-44), що містив вимоги:

визнати протиправною та скасувати постанову Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва від 04.09.2019 ВП № 59946450 про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою від 09.04.2020 позивач і Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (надалі – Відділ або відповідач) були повідомлені про те, що розгляд справи відбудеться 28.04.2020.

27.04.2020 до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі, в якому Відділ просив закрити провадження у справі в частині скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.09.2019 з примусового виконання постанови № 5994650 про стягнення виконавчого збору від 04.09.2019.

В обґрунтування клопотання Відділ зазначив, що постановою про перевірку виконавчого провадження № 60097638 від 24.04.2020 скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.09.2019, винесену старшим державним виконавцем Машевським С.О.

Частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заява (клопотання) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання) заявнику без розгляду.

Оскільки предметом розгляду у справі є законність постанови ВП № 59946450 від 04.09.2019 про стягнення виконавчого збору (арк. спр. 17), а не законність постанови ВП № 60097638 від 18.09.2019 про відкриття виконавчого провадження, суд визнав, що клопотання Відділу є безпідставним.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про закриття провадження у справі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна