Вирок № 8898319, 02.04.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого - судді Продана Б.Г., при секретарі – Дорош Р.М., за участю прокурора – Худенка А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТОВ "Хлібний дар", одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.04.2008 р. вступивши в змову з ОСОБА_2, з метою підробки документа передав останньому паспортні дані та ідентифікаційний код для внесення їх в довідку про доходи. ОСОБА_2 поставив в бланк довідки про доходи відбиток круглої печатки ФГ «Поділля-Агро», після чого вніс у бланк довідки про доходи анкетні дані та ідентифікаційний номер ОСОБА_1, вказавши неправдиві відомості про те, що останній працює на посаді інженера ФГ «Поділля-Агро» і йому нарахована заробітна плата з вересня 2007 року по лютий 2008 року в сумі 16456 грн., після чого в графі директора від імені ОСОБА_3 поставив підпис, а невстановлена слідством особа поставила підпис в графі директора від імені ОСОБА_4 Дана довідка про доходи не відповідала дійсності так як ОСОБА_1 на даному підприємстві не працював.

В подальшому, 07.04.2008 р. ОСОБА_1 з метою отримання кредиту у відділені ВАТ КБ «Надра» по вул. Володимирській 80 в м. Хмельницькому надав дану довідку працівнику банку для отримання грошового кредиту в сумі 25000 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши суду, що дійсно в квітні 2008 року вступивши в змову з ОСОБА_2, з метою підробки документа передав останньому паспортні дані та ідентифікаційний код для внесення їх в довідку про доходи. Дана довідка була необхідна ОСОБА_1 для подання в банківську установу з метою отримання кредиту, оскільки він заборгував гроші в сумі 20000 грн. ОСОБА_2 за ремонт його автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини ОСОБА_1 В подальшому подав документи до відділення банку "Надра" в м. Хмельницькому, де і отримав кредит на суму 25000 грн. Поручителями по даному кредиту виступили ОСОБА_5 та його донька – ОСОБА_3

Крім повного визнання вини підсудним під час судового розгляду, винність підсудного в скоєному злочині підтверджується зібраними доказами по справі.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дав показання суду про те, що ОСОБА_1 був винен гроші його сім"ї. Тому коли він підійшов та попросив виступити в якості поручителя мене та мою доньку по його кредиту з метою погашення даного боргу я погодився. В відділені банку я особисто був присутній, надавав свій паспорт та ідентифікаціний код, після чого поставив у договорі поруки свій підпис. Довідки про мої доходи чи доходи моєї доньки я в банк не надавав.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дала суду покази про те, що вона, як керівник ФГ "Поділля-агро", довідку про доходи ОСОБА_1 не видавала та підпису в ній не ставила. Хто міг надати дану довідку підсудному їй невідомо.

За таких обставин по справі, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст.358 КК України, як підроблення документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, який надає права та звільняє від обов"язків, з метою використання підроблювачем так і іншою особою, вчиненими групою осіб. Також за ч.3 ст.358 КК України, дії підсудного слід кваліфікувати як використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного є щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні встановлено не було.

Вивченням особистості підсудного встановлено, що він притягується до кримінальної відповідальності вперше, раніше злочинів не вчиняв, на обліках у лікаря – психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. По місцю проживання характеризується позитивно.

Судові витрати по справі на загальну суму 1290 грн. 42 коп. за проведення експертиз по справі підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

. Цивільний позов по справі не заявлявся .

Речові докази – а саме довідку про доходи слід залишити при матеріалах кримінальної справи.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України та призначити йому покарання .

За ч.2 ст.358 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

За ч.3 ст.358 КК України – у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць.

Керуючись ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в один рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишити засудженому попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді вартості проведення техніко-криміналістчичних та подчекркознавчих експертиз : в сумі 139 грн. 48 коп. «за дослідження - 5»; в сумі 278 грн. 97 коп. «за дослідження -4»; в сумі 454 грн. 00 коп. «за дослідження -3»; в сумі 278 грн. 97 коп. «за дослідження -4»; в сумі 139 грн. 00 коп. «за дослідження -3» - на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (р/р 35228001000040, МФО 815013, код №25575309 для зарахування на рахунок №1001105022034-23).

Речові докази по справі – довідку про доходи слід залишити при матеріалах кримінальної справи.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 днів.

Суддя: