Ухвала суду № 88981055, 28.04.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

28.04.2020 Справа №905/554/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача, Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман Донецької області,

про стягнення 1696296,89грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №01.02.04-5/61 від 19.03.2020 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман Донецької області, про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу за серпень 2019 у розмірі 1696296,89грн., на підставі ст.116 Статуту залізниць України.

Ухвалою суду від 30.03.2020 прийнято позовну заяву №01.02.04-5/61 від 19.03.2020 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/554/20; визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.04.2020; встановлено строк позивачу для надання: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив до 28.04.2020; остаточно визначити період, у якому зазначається доставка вантажу з порушенням строків та щодо якого заявлено позовні вимоги, беручи до уваги суперечність мотивувальної та резолютивної частини позову стосовно цього; пояснити вказівку у позовній заяві, як "Документи підтверджуючи витрати на професійну правову допомогу будуть надані позивачем, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України", у розумінні приписів ст.129 Господарського процесуального кодексу України; встановлено строк відповідачу для надання: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову по 21.04.2020, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Визнано явку представників сторін на судове засідання не обов`язковою, наголошено на необхідності надання суду учасниками справи документів у підтвердження позиції по суті спору.

14.04.2020 від відповідача отримано відзив №2022/578 від 09.04.2020 на позовну заяву, у якому просить прийняти останній та врахувати викладені заперечення при розгляді справи по суті, з додатками згідно переліку, у тому числі заява №2022/579 від 09.04.2020 про зменшення штрафних санкцій, відповідно до якої просить зменшити розмір штрафу за несвоєчасну доставку вантажів до 10% від обґрунтованої суми позову 1 696 296,89грн.- 169 629,69грн. Долучено до матеріалів справи.

Разом з цим, як слідує з відзиву №2022/578 від 09.04.2020 на позовну заяву та заяви №2022/579 від 09.04.2020 про зменшення штрафних санкцій, дані документи підписано представником Акціонерного товариства "Українська залізниця" – ОСОБА_1 .

У підтвердження повноважень ОСОБА_1 надано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН №5107 від 25.07.2018, копію довіреності Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 09.01.2020, яка посвідчена приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В., зареєстровано в реєстрі за №57, зі строком дії до 10.12.2020 включно.

З тексту наданої довіреності вбачається, що головного юриста структурного підрозділу "Юридична служба" регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_1 уповноважено здійснювати наступні дії, пов`язані з діяльністю регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", зокрема, представляти інтереси довірителя у судах всіх інстанціях та юрисдикцій з усіма правами, що надані відповідачу, у тому числі: підписувати та подавати будь-які заяви, підписувати та подавати відзиви..., з урахуванням обмежень, встановлених Положенням про Філію.

При цьому, довіреність містить застереження про те, що правочини таінші вихідні документи вважаються належним чином укладеними (вчиненими) та мають юридичну силу для Філії, Довірителя та третіх осіб виключно у разі, коли вони укладені (вчинені) з дотриманням правил двох підписів, а також з урахуванням обмежень, передбачених пунктами 5.6. та 5.7. Положення про Філію.

Проте, Положення про регіональну філію "Донецька залізниця" суду не представлено.

Окрім того, відзив №2022/578 від 09.04.2020 на позовну заяву та заява №2022/579 від 09.04.2020 про зменшення штрафних санкцій містить лише один підпис Комісарової А.В.

Таке потребує усунення недоліків в цій частині.

Одночасно, станом на час проведення підготовчого засідання доказів на підтвердження виконання ухвали суду від 30.03.2020 від позивача не надходило.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 26.05.2020 року о 12:30 год. (приміщення господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб.406).

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання 28.04.2020.

Суддя О.В. Кротінова