Вирок № 8898014, 23.07.2009, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-1064/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июля 2009 года город Одесса

Малиновский районный суд города Одессы в составе: председательствующего судьи Болотина Н.В.

при секретаре Дмитриевой Е.В.

с участием прокурора Домбровского В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5; ранее судимого: 16.12.1997 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 94 УК Украины к лишению свободы сроком на 10 лет, освобожден 11.05.2007 года по постановлению Голопристанского районного суда Херсонской области в соответствии со ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 1 месяц 14 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1 обвиняется в том, что в конце апреля 2009 года, находясь на улице Манежной в городе Одессе, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица телескопическую дубинку, являющуюся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, которую с того времени стал незаконно носить при себе без предусмотренного разрешения.

19.05.2009 года примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь по ул. В. Стуса в городе Одессе был задержан сотрудникам милиции, у которого в ходе личного досмотра обнаружена и изъята, согласно заключению судебной экспертизы холодного оружия № 110 от 26.05.2009 года - телескопическая дубинка, являющаяся холодным оружием.

Подсудимый ОСОБА_1 во время досудебного следствия и при рассмотрении дела в суде полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании подсудимый, прокурор, высказали свое мнение о нецелесообразности исследования тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в связи с чем судом определен объем исследования доказательств по делу в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, положения которой сторонам были разъяснены.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно:

¦ Рапортом л-та УИМ Малиновского РО ОГУ ГуМВД Украины в Одесскойобласти от 19.05.2009 года, зарегистрированным в ЖРЗСП под № 5275 от19.05.2009 года, согласно которому у задержанного ОСОБА_1 обнаруженаи изъята металлическая дубинка;

л.д. 3

¦ Протоколом личного досмотра от 19.05.2009 года, согласно которому уПряхина А.Ю., в присутствии двух понятых, обнаружена металлическаядубинка;

л.д.4

¦ Протоколом осмотра вещественных доказательств от 25.05.2009 года, согласнокоторому осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором находиласьтелескопическая дубинка черного цвета;

л.д. № 32

¦ Заключением судебной экспертизы холодного оружия № 110 от 26.05.2009 года, согласно которому изъятая у гр. ОСОБА_1 телескопическая дубинка, является холодным оружием, изготовлена самодельным способом, сприменением промышленного оборудования, по типу складныхтелескопических дубинок, ударно-раздробляющего действия.

л.д. № 37-38

¦ Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественныхдоказательств от 02.06.2009 года, согласно которому обнаруженная и изъятая уПряхина А.Ю. телескопическая дубинка приобщена к уголовному делу;

л.д. № 40

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ОСОБА_1 события и состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, в связи с чем квалифицирует его действия как ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

По делу имеются судебные издержки в сумме 608 гривен 09 копеек, связанные с проведением экспертизы холодного оружия № 110 от 26.05.2009 года, которые суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с принципами законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания, судом учитывались характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, данные характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд относит его чистосердечное раскаяние, которое выражается в полном признании ОСОБА_1 своей вины и готовности понести криминальную ответственность за совершенное преступление.

Кроме того судом также учитывались данные характеризующие личность подсудимого, а именно то, что согласно медицинским документам ОСОБА_1 болеет тяжким заболеванием.

Таким образом, учитывая тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного и иные обстоятельства дела,

суд приходит к заключению о том, что наказанием, необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений, будет ограничение свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, полагая что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления. Руководствуясь ст. ст. 323-325, 330-335 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок один год, если он в течение этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, а именно телескопическую дубинку, сданную в PC Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области - уничтожить (л.д. 41).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской

Области Судебные ИЗДерЖКИ В Сумме 608 (шеСТЬСОТ ВОСемь) Гривен 09 КОПеек (счет № 11/1В/110 от 26.05.2009; получатель: НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области; назначение платежа: за экспертизу Ф02 КПК 1001050; р/с 35220002000142 в Гу"ДК в Одесской области; МФО 828011; код ЕДРПОУ 25574222)

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.