Рішення № 88980138, 28.04.2020, Тетіївський районний суд Київської області

28.04.2020 Провадження по справі № 2/940/182/20

Справа № 940/317/20

Рішення

Іменем України

28 квітня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором № 446755811 від 08.06.2018 року в сумі 7808,17 гривень та судових витрат по справі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.06.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10026/0805 філії – Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 шляхом заяви про приєднання було укладено договір № 446755811 про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Кредитний ліміт банком встановлено: бажаний розмір кредиту - 10000 гривень, максимальний розмір кредиту – 250000 гривень, на строк 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 35 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги. На виконання умов договору банк свої зобов`язання виконав належним чином, надавши відповідачу обумовлений договором кредит. Проте ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконував, систематично порушуючи умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість за договором, яка станом на 08.01.2020 року складає 7808,17 гривень, яку ОСОБА_1 погашати відмовляється.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. При цьому відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву про визнання позовних вимог.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 08.06.2018року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10026/0805 філії – Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 шляхом заяви про приєднання було укладено договір № 446755811 про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.8-17).

Відповідно до п. 3.4 даного договору, банк на підставі наданих документів відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт». ОСОБА_1 відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету « ІНФОРМАЦІЯ_1 комфорт», надається платіжна картка «Моя картка» та персональний ідентифікаційний код.

На підставі заяви ОСОБА_1 про встановлення відновлюваної кредитної лінії (а.с.18-19) банк встановив йому кредит: бажаний розмір кредиту - 10000 гривень, максимальний розмір кредиту – 250000 гривень, на строк 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 35 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги. Натомість ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та нараховані проценти.

На виконання умов договору банк свої зобов`язання виконав належним чином, надавши ОСОБА_1 обумовлений договором кредит. Проте останній свої зобов`язання належним чином не виконував, систематично порушуючи умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість за договором, яка станом на 08.01.2020 року складає 7808,17 гривень, в тому числі 5724,66 грн. заборгованості за кредитом, 1279 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 425,14 грн. пені за несвоєчасне погашення основного боргу, 187,29 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом, 65,23 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 22,64 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за кредитом, 72,26 грн. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу та 31,96 грн. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів за кредитом, що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 4-7.

З метою повернення заборгованості на адресу відповідача 06.03.2019 року направлявся лист-вимога, в якому його попереджалось про необхідність повного погашення кредиту та можливість звернення стягнення на все його майно та активи (а.с.20).

Проігнорувавши направлений лист, відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав.

Відповідно до договору № 446755811 про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), в разі порушення клієнтом банку своїх зобов`язань за кредитним договором, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, інших платежів, а також застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно вимог чинного законодавства.

Пункт 1.24 даного договору передбачає, що за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов?язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ст. 530 ЦК України визначає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки судом доведено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої зобов?язання за договором № 446755811 від 08.06.2018 року, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 08.01.2020 року склала 7808,17 гривень, а тому така заборгованість підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 2102 гривні сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.525-527,530,610,625,629,1050,1054 ЦКУкраїни, ст. ст. 141,258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, кредитну заборгованість за договором № 446755811 від 08.06.2018 року в сумі 7808 (сім тисяч вісімсот вісім) гривень 17 копійок та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, при цьому даний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя: Т.П.Косович