Постанова № 88939012, 24.04.2020, Тетіївський районний суд Київської області

24.04.2020 Провадження по справі № 3/940/239/20

Справа № 940/531/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ФОП, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 квітня 2020 року близько 01 години 40 хвилин в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме, стукав ногою в двері квартири громадянки ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами. Після чого 20.04.2020 року близько 02 години в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 продовжив свою протиправну поведінку, а саме стукав дерев`яною палкою по металевому паркану та хвіртці громадянина ОСОБА_3 , ображав його нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

За вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП, які одночасно розглядаються суддею Тетіївського районного суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав частково, вказавши, що він не вчиняв протиправних дій відносно даних громадян.

Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 205563 від 23.04.2020 року, серії АПР18 № 205564 від 23.04.2020 року, поясненнями потерпілих і свідків, та є доведеною в судовому засіданні.

Також, відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_1 необхідно застосувати правила ст. 36 КУпАП, наклавши на нього стягнення за ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1,173, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ФОП, - судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять)гривень 40 копійок на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя Т. П. Косович

Постанова набрала законної сили «___»________ 20____р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «____» _______ 20___р.