
Справа № 638/2895/20
Номер провадження 2 – С/638/122/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
установив:
Боржник ОСОБА_1 звернувся 13.04.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати рішення суду від 20.03.2020 р. за заявою АТ «Харківобленерго» до відповідача ОСОБА_1 про оплату заборгованості за використану електричну енергію за домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддею встановлено, що заява про скасування судового наказу подана без додержання вимог, викладених в п. п. 1, 2 ч. 3, п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, а саме: заява про скасування судового наказу не містить найменування суду, до якого подається заява; відсутнє повне найменування (для юридичних осіб) заявника, відсутнє місцезнаходження заявника, відсутній ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника, відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта боржника. До заяви про скасування судового наказу не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Оскільки заява про скасування судового наказу подана без додержання вимог, викладених в п. п. 1, 2 ч. 3, п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, тому суддя повертає її без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 258 – 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію – повернути без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID – 19), строки, визначені в тому числі статтею 354 цього Кодексу, щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя:
Судове рішення № 88979746, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/2895/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: