
Справа № 638/2895/20
Номер провадження 2 – С/638/122/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
установив:
Боржник ОСОБА_1 звернувся 13.04.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати рішення суду від 20.03.2020 р. за заявою АТ «Харківобленерго» до відповідача ОСОБА_1 про оплату заборгованості за використану електричну енергію за домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддею встановлено, що заява про скасування судового наказу подана без додержання вимог, викладених в п. п. 1, 2 ч. 3, п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, а саме: заява про скасування судового наказу не містить найменування суду, до якого подається заява; відсутнє повне найменування (для юридичних осіб) заявника, відсутнє місцезнаходження заявника, відсутній ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника, відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта боржника. До заяви про скасування судового наказу не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Оскільки заява про скасування судового наказу подана без додержання вимог, викладених в п. п. 1, 2 ч. 3, п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, тому суддя повертає її без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 258 – 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію – повернути без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID – 19), строки, визначені в тому числі статтею 354 цього Кодексу, щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя:
The court decision No. 88979746, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 638/2895/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: