Ухвала суду № 88978633, 13.04.2020, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/3690/17

Номер провадження 2-зз/725/12/20

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

13.04.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Бідней А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву директора ТОВ «Євробуд ХХІ» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плафена-ЛТД», ОСОБА_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю «Плафена-ЛТД», товариство з обмеженою відповідальністю «Євробуд ХХІ» треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом: товариство з обмеженою відповідальністю «Буковина Бізнес Груп», товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Груп Буковина» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Євробуд ХХІ» - Хованець А.І. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених відповідно до ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.08.2017 року.

В обґрунтування, посилався на те, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.08.2017 року накладено арешт на майно ТзОВ «Євробуд ХХІ», яке знаходиться за адресою м.Чернівці, пров.улок Складський, 1, ЄДРПОУ 32027353. При цьому 28.05.2019 року судом прийнято відмову представника позивача – адвоката Марчука Дениса Петровича від позовних вимог заявлених до товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд ХХІ» та провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд ХХІ» про стягнення коштів закрито, а тому підстави які слугували накладенню арешту на майно відпали.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви без його участі. Заяву підтримав в повному обсязі.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, частково матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/3690/17 від 28.08.2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт зокрема на майно ТзОВ «Євробуд ХХІ», яке знаходиться за адресою м.Чернівці, провулок Складський, 1, (т.1 а.с. 25-27).

В судовому засіданні 07.02.2019 року представником позивача адвокатом Марчуком Д.П. було подано заяву про відмову в частині позовних вимог заявлених до ТОВ «Євробуд ХХІ», як поручителя по кредитному договору №0007/08/25-KLI.

Ухвалою суду від 28.05.2019 року прийнято відмову від позовних вимог заявлених до товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд ХХІ» та закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Євробуд ХХІ» про стягнення коштів.

Відповідно до статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Євробуд ХХІ» про стягнення коштів закрито, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову накладеного ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.08.2017 року в частині арешту майна ТОВ «Євробуд ХХІ».

Керуючись ст.ст. 158, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву – задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.08.2017 року на майно ТзОВ «Євробуд ХХІ» (код ЄДРПОУ 32027353).

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун