Ухвала суду № 88976950, 28.04.2020, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/221/20

Провадження № 2/618/84/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Данила С. М. розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права постійного користування землею, треті особи: Вільшанська селищна рада Дергачівського району Харківської області, селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права постійного користування землею, треті особи: Вільшанська селищна рада Дергачівського району Харківської області, селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилова Ю.М. від 20 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

З детальної інформації про юридичну особу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що фермерське господарство селянське (фермерське ) господарство ОСОБА_1 є дійсною юридичною особою, не перебуває в процесі припинення, а ОСОБА_1 є керівником вказаної юридичної особи.

У постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 628/778/18 (провадження № 14-235цс19), від 22 серпня 2018 року у справі № 606/2032/16-ц (провадження № 14-262цс18), від 21 листопада 2018 року у справі № 272/1652/14-ц (провадження № 14-282цс18) Велика Палата дійшла висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, відповідно до якого, якщо на момент відкриття провадження у справі щодо спору між органом державної влади чи місцевого самоврядування та, зокрема, фізичною особою, якій із земель державної або комунальної власності надана земельна ділянка для ведення фермерського господарства, фермерське господарство вже було зареєстрованим, то така справа має розглядатися за правилами господарського судочинства. Якщо ж на час відкриття провадження у справі щодо такого спору про користування земельними ділянками, наданими із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, фермерське господарство не зареєстроване, то стороною таких спорів є громадянин, якому надавалась земельна ділянка, а спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з даного висновку, а також зі змісту, підстав та правового обґрунтування заявлених позовних вимог, з яких вбачається спір, пов`язаний зі здійсненням господарської діяльності самеселянським (фермерським) господарством ОСОБА_1 , позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права постійного користування землею, треті особи: Вільшанська селищна рада Дергачівського району Харківської області, селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1 має розглядатися за правилами господарського, а не цивільного судочинства.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник – адвокат Данило С. М. в підготовчому судовому засіданні заперечували щодо закриття провадження у справі, просили розглядати справу за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Підстави для закриття провадження у справі визначені ч.1 ст. 255 ЦПК України, в пункті 1 якої зазначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Так, відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі ч.1 ст.256 ЦПК України суд роз`яснює позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 259 – 261, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права постійного користування землею, треті особи: Вільшанська селищна рада Дергачівського району Харківської області, селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1 – закрити.

Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Дворічанському районі Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Дворічанський район, смт Дворічна, вул. Куп`янська, буд. 2, код ЄДРПОУ 37948332, повернути ОСОБА_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп, згідно з квитанцією № 0.0.1648059266.1 від 14.03.2020, сплачений за такими реквізитами: Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, одержувач: УК Дворічанськ рн/ДворічнР/, 22030101, код одержувача 37948332, рахунок одержувача НОМЕР_2 , ІНН НОМЕР_1 , призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050); платеж; ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов