Рішення № 88976628, 27.04.2020, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи 423/400/20

номер провадження 2/423/234/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Сороки В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №423/400/20 за позовом Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Комунальної установи «Попаснянська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілої особи,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 прокурор звернувся до суду в інтересах держави із вказаним вище позовом, у якому просить стягнути з відповідача 5553,42 грн на користь Комунальної установи «Попаснянська центральна районна лікарня», як відшкодування за шкоду, заподіяну вчиненим відповідачем злочином (витрати на лікування потерпілого від злочину).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в ході судового розгляду справи за обвинувальним актом про кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12019130530000680, встановлено, що 22.08.2019 приблизно о 15:00 год., ОСОБА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вживали спиртні напої. 22.08.2019 приблизно о 17.30 годині, будучи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2 , яка в той момент спала на дивані, так як перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Після чого, ОСОБА_1 почав пред`являти ОСОБА_2 особисті претензії, внаслідок чого між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виникла побутова сварка, яка супроводжувалась нецензурною лайкою. Далі, на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , діючи умисно та протиправно, підняв з дивану на руки ОСОБА_2 та кинув її з усією силою на підлогу, ОСОБА_2 піднявшись з підлоги знову лягла на диван. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 знову підняв на руки ОСОБА_2 другий раз, та кинув її з усією силою на підлогу, чим спричинив останній згідно висновку судово-медичної експертизи № 62 від 25.09.2019 року тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, що тягне за собою тривалий розлад здоров`я. Забита рана волосистої частини голови, яка відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження, що тягне за собою короткочасний розлад здоров`я.

У зв`язку з вказаними тілесними ушкодженнями потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КУ «Попаснянська центральна, районна лікарня» з 22.08.2019 по 31.08.2019 та з 01.03.2019 по 11.03.2019 (15 ліжко днів).

19.12.2019ухвалою Лисичанського міського суду у справі №423/3568/19 обвинувачений ОСОБА_1 , звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, а кримінальне провадження закрито. Зазначена підстава не свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, тобто підстава закриття кримінального провадження є нереабілітуючою.

Під час складання тексту вказаної ухвали були допущені описки.

21.01.2020р. Лисичанським міським судом винесено ухвалу про виправлення описки в ухвалі від 19.12.2019 року про закриття кримінального провадження №1-кп/415/1178/2019 (ЄУН №423/3568/19).

Цивільний позов прокурора на користь комунальної установи «Попаснянська ЦРЛ» 5553 грн. 42 коп. в рахунок відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 залишений без розгляду.

Прокурор та позивач до суду не з`явились, просили розглянути справу за їх відсутності, позов підтримали.

Відповідач у судове засідання не з`явився, і надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що 19.12.2019р. ухвалою Лисичанського міського суду у справі №423/3568/19 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України – закрито на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (а.с.11).

21.01.2020 р. Лисичанським міським судом винесено ухвалу про виправлення описки в ухвалі від 19.12.2019 року про закриття кримінального провадження №1-кп/415/1178/2019 (ЄУН №423/3568/19). У резолютивній частині ухвали зазначено правильно вважати: «Цивільний позов начальника Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури Самсонюка І.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунальної установи «Попаснянська ЦРЛ» 5553 грн. 42 коп. в рахунок відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 залишити без розгляду» (а.с.12).

З мотивувальної частини вищевказаної ухвали від 19.12.2019р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП «Попаснянська центральна районна лікарня Попаснянської районної ради Луганської області» в період з 22.08.2019 по 31.08.2019 (9 днів), вартість одного дня складає 416,54грн., з 01.09.2019 по 06.09.2019 (6 днів), вартість одного дня складає 300,76грн., загальна вартість лікування становить 5553,42 грн., що підтверджується довідкою КНП «Попаснянська центральна районна лікарня Попаснянської районної ради Луганської області»(а.с.6).

Зважаючи на наведене, враховуючи, що в судовому засіданні на підставі зібраних по справі доказів установлено, що КНП «Попаснянська центральна районна лікарня Попаснянської районної ради Луганської області» понесено витрати на лікування ОСОБА_2 у сумі 5553,42 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір » від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Згідно з ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави за ставками судового збору станом на день подання позову до суду - 13.02.2020, що з урахуванням ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» становить 2102,00 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 1206 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 206, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_1 .

Позов Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Комунальної установи «Попаснянська центральна районна лікарня» (адреса місцезнаходження: Луганська область, м.Попасна, вул.Сонячна, 35а, ЄДРПОУ 01983654) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілої особи, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального некомерційного підприємства «Попаснянська центральна районна лікарня Попаснянської районної ради Луганської області» (адреса місцезнаходження: Луганська область, м.Попасна, вул.Сонячна, 35а, ЄДРПОУ 01983654, р/р НОМЕР_2 – медична субвенція, р/р НОМЕР_3 – районний бюджет, МФО 820172, Держказначейська служба, м.Київ) грошові кошти в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілої особи ОСОБА_2 у сумі 5 553 42 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят три) гривні 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 2102,00 (дві тисячі сто дві ) гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В. Лизенко