Рішення № 88975504, 22.04.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3855/19

провадження №2/216/1597/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Бутенко М.В.

за участю секретаря судового засідання - Крейси О.О.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

СУТЬ СПОРУ:

20.06.2019 року представник акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі АТ «ОТП Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява мотивована тим, 22.06.2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживного кредиту №2019323215 в сумі 23197,63 грн., на споживчі цілі та придбання послуг строком кредитування до 22.06.2020 року, з відсотковою ставкою 0,01 % річних.

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4, 2.1 договору, повернення кредиту та сплати процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Датою (моментом) надання Банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Банк нараховує проценти, які розраховуються на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку, інформаційним листом, який є невід`ємною частиною та додатком до договору. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5 % в місяць. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 %.

АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, тоді як відповідач перестав виконувати взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 23.05.2019 року виникла заборгованість в розмірі 21309,23 грн., яка складається з наступного: 21157,83 грн. - заборгованість за кредитом; 1,40 грн. - заборгованість за відсотками; 150 грн. - сума заборгованості за комісією. Позивач звертався до відповідача з вимогою про добровільне погашення заборгованості, однак вимога виконана не була.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.06.2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживного кредиту №2019323215 в сумі 23197,63 грн., на споживчі цілі та придбання послуг строком кредитування до 22.06.2020 року, з відсотковою ставкою 0,01 % річних. Відповідно до п.п. 1.3, 1.4, 2.1 договору, повернення кредиту та сплати процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Датою (моментом) надання Банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Банк нараховує проценти, які розраховуються на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку, інформаційним листом, який є невід`ємною частиною та додатком до договору. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5 % в місяць. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % (а.с.4-7).

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому за приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ст. 624 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, станом на 23.05.2019 року виникла заборгованість в розмірі 21309,23 грн., яка складається з наступного: 21157,83 грн. - заборгованість за кредитом; 1,40 грн. - заборгованість за відсотками; 150 грн. - сума заборгованості за комісією, що підтверджується розрахунком (а.с.12).

26.03.2019 року АТ «ОТП Банк» звертався до відповідача з вимогою про дострокове виконання грошових зобов`язань, однак вказана вимога виконана не була (а.с.13).

Таким чином, враховуючи невиконання відповідачем правомірних вимог договору, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 1921 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 12, 13, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1048, 1049 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2019323215 від 22.06.2018 року, у розмірі 21309,23 грн. (двадцять одна тисяча триста дев`ять гривень двадцять три копійки), яка складається з наступного: 21157,83 грн. - заборгованості за кредитом; 1,40 грн. - заборгованості за відсотками; 150 грн. - суми заборгованості за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір в сумі 1921 грн. (тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню).

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

- позивач: акціонерне товариство «ОТП Банк», код ЄДРПОУ: 21685166, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя: М.В. Бутенко