Постанова № 88975296, 28.04.2020, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/309/20

3/189/122/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 295197 від 05.03.2020 року, 03.03.2020 року, о 21 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, а саме, перебуваючи разом із чоловіком ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп`яніння та залишила дітей без нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала частково, пояснила суду, що 03.03.2020 року вона разом зі своїм чоловіком вживала алкоголь. Через деякий час матір ОСОБА_1 викликала поліцію, через неправомірні дії її чоловіка ОСОБА_2 . Після приїзду, поліцейські склали відносно ОСОБА_1 протокол за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Діти весь цей час знаходились в хаті.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки, або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитину на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до квитанції «Drager» ОСОБА_1 03.03.2020 року, о 22:50 годині пройшла огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810». Результат тесту – 2,67 %о.

Відповідно до квитанції «Drager» ОСОБА_2 03.03.2020 року, о 22:53 годині пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810». Результат тесту – 3,51 %о.

Згідно характеристики від 05.03.2020 року, виданої Просянською селищною радою Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адерсою: АДРЕСА_1 , разом з чоловіком – ОСОБА_2 , 1977 року народження, сином – ОСОБА_3 , 2016 року народження, дочкою – ОСОБА_4 , 2019 року народження. До селищної ради надходили скарги від мешканців села щодо поведінки ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №295197 від 05.03.2020 року, квитанцій «Drager», пояснень ОСОБА_1 , які вона надала в судовому засіданні, інших письмових доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, 03.03.2020 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, що виразилося в тому, що ОСОБА_1 , перебуваючи у сталі алкогольного сп`яніння, лягла спати і прокинулася лише тоді, коли прийшла її мати та розбудила її. Весь цей час діти, 3 років та 9 місяців, перебували у хаті без догляду над ними, що створило небезпеку для їх життя і здоров`я, оскільки мати спала в стані алкогольного сп`яніння та не доглядала за ними.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена повністю, правопорушниця підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність у вигляді попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Суд враховує, що ОСОБА_1 протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

З огляду на вище викладене та керуючись ст. ст. 23, 33, ч. 1 ст. 184, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок), (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Чорна