
Справа № 189/309/20
3/189/122/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2020 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу серії АПР18 № 295197 від 05.03.2020 року, 03.03.2020 року, о 21 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, а саме, перебуваючи разом із чоловіком ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп`яніння та залишила дітей без нагляду.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала частково, пояснила суду, що 03.03.2020 року вона разом зі своїм чоловіком вживала алкоголь. Через деякий час матір ОСОБА_1 викликала поліцію, через неправомірні дії її чоловіка ОСОБА_2 . Після приїзду, поліцейські склали відносно ОСОБА_1 протокол за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Діти весь цей час знаходились в хаті.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки, або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитину на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Відповідно до квитанції «Drager» ОСОБА_1 03.03.2020 року, о 22:50 годині пройшла огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810». Результат тесту – 2,67 %о.
Відповідно до квитанції «Drager» ОСОБА_2 03.03.2020 року, о 22:53 годині пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810». Результат тесту – 3,51 %о.
Згідно характеристики від 05.03.2020 року, виданої Просянською селищною радою Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адерсою: АДРЕСА_1 , разом з чоловіком – ОСОБА_2 , 1977 року народження, сином – ОСОБА_3 , 2016 року народження, дочкою – ОСОБА_4 , 2019 року народження. До селищної ради надходили скарги від мешканців села щодо поведінки ОСОБА_1 .
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №295197 від 05.03.2020 року, квитанцій «Drager», пояснень ОСОБА_1 , які вона надала в судовому засіданні, інших письмових доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, 03.03.2020 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, що виразилося в тому, що ОСОБА_1 , перебуваючи у сталі алкогольного сп`яніння, лягла спати і прокинулася лише тоді, коли прийшла її мати та розбудила її. Весь цей час діти, 3 років та 9 місяців, перебували у хаті без догляду над ними, що створило небезпеку для їх життя і здоров`я, оскільки мати спала в стані алкогольного сп`яніння та не доглядала за ними.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена повністю, правопорушниця підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність у вигляді попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.
Суд враховує, що ОСОБА_1 протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувалась.
Тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, у вигляді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
З огляду на вище викладене та керуючись ст. ст. 23, 33, ч. 1 ст. 184, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок), (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Чорна
The court decision No. 88975296, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.04.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 189/309/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: