Ухвала суду № 88975114, 27.04.2020, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/298/20

2/179/312/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 квітня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковальчук Т.А.,

за участю: секретаря судового засідання Хорольської І.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

адвоката позивача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Приватний нотаріус Завалієв Артем Анатолійович про скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Приватний нотаріус Завалієв Артем Анатолійович про скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою судді від 21 лютого 2020 року справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В підготовчому судовому засіданні позивач та адвокат позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі та не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить відмітка у поштовому повідомленні на відправлення. З заявою про відкладення підготовчого судового засідання не звертався.

Третя особа – Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить відмітка у поштовому повідомленні на відправлення. З заявою про відкладення підготовчого судового засідання не звертався.

Третя особа - Приватний нотаріус Завалієв Артем Анатолійович у підготовче судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третім особам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Приватний нотаріус Завалієв Артем Анатолійович про скасування державної реєстрації права власності на 21 травня 2020 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук