Ухвала суду № 88974846, 28.04.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2780/20

2-а/212/66/20

У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Нарядько Дениса Сергійовича Головного спеціаліста з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа: інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

27 квітня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана справа, вивченням матеріалів якої встановлено, що позов подано з порушенням правил територіальної підсудностіЮ, визначеної ст.25 КАС України.

Так, відповідно до ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданої копії паспорта позивача, він зареєстрований у АДРЕСА_1 , на територію якого не поширюється юрисдикція Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

При цьому, відповідач - ОСОБА_2 головний спеціаліст з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради знаходиться за адресою м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75, на територію якого також не поширюється юрисдикція Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Пунктом 4 ч.1 ст.171 КАС України встановлено, що суддя при відкритті провадження після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.5 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до підсудності іншого суду.

Оскільки позивач, користуючись своїм правом на вибір альтернативної підсудності не подав позов до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача, а помилково звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, юрисдикція якого не поширюється на територію місця реєстрації позивача у справі, суддя вважає за необхідне позовну заяву передати для розгляду за підсудністю до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області як адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) особи-позивача.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі – Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана (частини перша і друга статті 30 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 19, 25, 29, 294 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Головного спеціаліста з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа: інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено та підписано без проголошення 28.04.2020 р.

Суддя М. Д. Власенко