Ухвала суду № 88974668, 28.04.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 197/1463/19

Провадження № 2/0203/663/2020

УХВАЛА

28 квітня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Колесніченко О.В.,

при секретарі - Давіденко Ю.А.,

розглянув у м. Дніпрі у спрощеному провадженні без виклику сторін цивільну справу у паперовій формі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20 грудня 2019 року звернувся до Широківського районного суду Дніпропетровської області з позовом, пред`явленим до ОСОБА_1 на предмет стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, з підстав того, що відповідач в добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за кредитним договором в розмірі 16060,97 грн.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2020 року справу передано на підставі відповіді на запит суду від 28 січня 2020 року за останнім відомим місцем проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , що за територіальною дислокацією вулиць відноситься до Центрального району міста Дніпра.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

На підставі ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2020 року та згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2020 року справу передано судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.

Оскільки, в силу положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються та справа, надіслана судом до іншого за територіальною підсудністю, повинна бути прийнята до провадження, ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження без виклику сторін.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, в ході розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за даними довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС УДМС України, здійсненого Широківським районним судом Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року, отриманої на запит суду 21 січня 2020 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , що за територіальною дислокацією вулиць міста Дніпра розташовано в Чечелівському районі м.Дніпра.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором належить передати за підсудністю на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 . Дніпро, АДРЕСА_4 .В.Антоновича АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Чечелівського району м.Дніпра, а наявність обставин за ч. 1 ст. 27, ст. 28 ЦПК України для обрання позивачем підсудності в Центральному районі м. Дніпра судом не встановлена і матеріали справи таких доказів не містять, у зв`язку з чим вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю на розгляд до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп. пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині – набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О. В. Колесніченко