
Справа № 654/2266/18
Провадження № 1-в/654/115/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2020 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді – Ширінської О.Х.,
за участі секретаря – Синевид І.І.,
прокурора – Лобова Д.О.,
інспектора органу пробації – Кравчук О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Голопристанського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Херсонській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Круглоозерка, Голопристанського району, Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 03.04.2019 р. Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 286 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік. Покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України, -
у с т а н о в и в :
03.04.2019 Голопристанським районним судом Херсонської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік. Покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в орган пробації; не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації.
На теперішній час до суду звернувся заступник начальника Голопристанського РВ з питань пробації з поданням про звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. У поданні зазначено, що за час перебування на обліку в Голопристанському РВ з питань пробації засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував належним чином, на реєстрацію з`являвся своєчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, нового злочину не вчинив.
Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку Голопристанського РВ з питань пробації ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо: не порушував громадського порядку, не притягався до адміністративної відповідальності, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував належним чином.
Враховуючи, що іспитовий строк, встановлений судом для засудженого ОСОБА_1 , закінчився 04.04.2020 року, а засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання інспектора Голопристанського РВ з питань пробації – задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Голопристанського районного суду херсонської області від 03.04.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити до органу пробації.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом семи днів.
Суддя: ОСОБА_2 . Ширінська
Судове рішення № 88973166, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 23.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 654/2266/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: