
Справа № 583/1081/20
2-с/583/6/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
28.04.2020 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію в розмірі 4683,36 грн., а також судового збору в розмірі 210,20 грн., всього суму в розмірі 4893,56 грн.
Також ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
08 квітня 2020 року Охтирським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію в розмірі 4683,36 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн.
З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на вказані вимоги законодавства заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 квітня 2020 р. у справі № 583/1081/2020, провадження № 2-н/583/76/20, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію в розмірі 4683,36 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області Плотникова Н.Б.
Судове рішення № 88972423, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 28.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1081/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: