Ухвала суду № 88972271, 28.04.2020, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 583/3013/14-к

Провадження № 1-о/575/1/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , засудженого за вироком Охтирського міського суду Сумської області від 07 лютого 1990 року за ст.ст.94, 100, 222 ч.3, 42, 14 КК України (1960 р.), про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 засуджений вироком Охтирського міського суду Сумської області від 07 лютого 1990 року за ст.ст.94, 100, 222 ч.3, 42, 14 КК України (1960 р.) до покарання, визначеного за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі строком 12 років.

Згідно матеріалів кримінального провадження, на даний час ОСОБА_1 відбуває призначене вироком Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2004 року за ст.ст.122 ч.1, 115 ч.2 п.13, 296 ч.3, 70 ч.1 КК України покарання у виді довічного позбавлення волі.

06 серпня 2014 р. засуджений ОСОБА_1 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухваленого щодо нього вироку від 07 лютого 1990 року, за результатами якої відповідно до ухвали Великописарівського районного суду Сумської області від 27 листопада 2017 року заяву засудженого ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 січня 2020 року апеляційні скарги засудженого та його захисника залишено без задоволення, а ухвала Великописарівського районного суду Сумської області від 27 листопада 2017 року відносно ОСОБА_1 – без змін.

07.02.2020 та 24.04.2020 з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до суду від ОСОБА_1 надійшли клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №583/3013/14-к у повному обсязі для вирішення питання щодо подання касаційної скарги.

Засуджений ОСОБА_1 на даний час знаходиться в межах Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Частина 2 статті 425 КПК України вказує, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч.1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального

провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження, після надходження їх з Харківського апеляційного суду, у Великописарівському районному суді Сумської області не знайомився.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальної справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 №6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_1 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, суд вважає за достатнє визначити засудженому ОСОБА_1 час, а саме з 18 травня 2020 року до 22 січня 2020 року, достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після чого ознайомлення припинити.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 12 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на викладене суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_1 та вирішення питання про його тимчасове залишення в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.28, 42, 110, 141, 369, 425, 537, 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Встановити засудженому ОСОБА_1 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №583/3013/14-к: щоденно у робочі дні з 11 години до 16 години з 18 травня 2020 року до 22 травня 2020 року, після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.

Тимчасово залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Охтирським міським судом Сумської області від 07 лютого 1990 року за ст.ст.94, 100, 222 ч.3, 42, 14 КК України (1960 р.), в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити конвоювання засудженого

ОСОБА_1 до Великописарівського районного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на час ознайомлення, встановленого графіком.

Роті конвойної служби ГУ НП в Сумській області забезпечити щоденно в робочі дні з 11 години до 16 години з 18 травня 2020 року до 22 травня 2020 року доставку засудженого ОСОБА_1 до Великописарівського районного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_1 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_1 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Копію даної ухвали суду для виконання надіслати начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» та командиру роти конвойної служби ГУ НП в Сумській області, а також вручити засудженому ОСОБА_1 під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. В`юник