Ухвала суду № 88970767, 06.04.2020, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/164/20

Провадження № 2-а/604/15/20

У х в а л а

06 квітня 2020 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Сташківа Н.Б.

з участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши в судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, юридична адреса: 36008, м.Полтава вул. Європейська,164, ідентифікаційний код юридичної особи: 40108646, Департаменту патрульної поліції, юридична адреса: вул.. Федора Ернста,3 м. Київ, 03048, ідентифікаційний код юридичної особи 40108646, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення БАА№ 686337 від 19 лютого 2020 року про притягнення його до відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду від 02 березня 2020 року відкрито провадження у даній адміністративній справі, справу призначено до розгляду на 06 квітня 2020 року.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліціїподав заяву, у якій вказав, що поліцейський СРПП № 3 Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області Мартинюк В.С., який склав оскаржувану постанову не є співробітником Управління патрульної поліції в Полтавській області, а тому просить замінити неналежного відповідача на належного.

Згідно ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом повинна відповідати інша особа, може за згодою позивач замінити первинного відповідача належним відповідачем, або без згоди позивача залучити цю особу як другого відповідача, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Аналізуючи викладене, а також враховуючи відсутність згоди позивача на заміну первинного відповідача належним відповідачем, суд приходить до висновку, що до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід залучити Решетилівське ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області як другого відповідача, оскільки це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняв якості другого відповідача Решетилівське ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, юридична адреса: смт. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2, Глобинського району Полтавської області.

Розгляд справи відкласти на 14 травня 2020 року 16-00 год, про що повідомити учасників справи.

Надати відповідачу строк для подання відповіді на відзив п`ятнадцять днів з дня отримання відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя – підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Н.Б. Сташків