Вирок № 88970227, 28.04.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5149/19

Номер провадження1-кп/473/108/2020

ВИРОК

іменем України

"28" квітня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Зубар Н.Б.,

секретар судових засідань Алдушина І.Я.,

учасники процесу:

прокурор Андріїшин І.В.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

захисник обвинуваченого адвокат Вишневський А.А.,

представник потерпілого Державного підприємства «Вознесенське лісове господарство» - Глущик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальне провадження №12019150190001754 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Врадіївка, Врадіївського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України (після зміни прокурором обвинувачення в порядку ст.338 КПК України)

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

07.11.2019 року в денний час, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елементу навколишнього природнього середовища, діючи умисно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді істотної шкоди, ОСОБА_1 прибув до лісового захисного насадження урочища «Тімірязєвка», яке розташоване на 41 кварталі майстерської дільниці №6 Прибузького лісництва Вознесенського району Миколаївської області, де самовільно, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, за допомогою бензопили марки «Forte» здійснив порубку, шляхом повного відокремлення від кореня у спосіб спилювання 39 сироростучих дерев породи акація біла, середніми діаметрами до 10 см - 2 шт.; 10,1-14 см - 9 шт.; 14,1-18 см - 7 шт.; 18,1-22 см - 7 шт.; 22,1-26 см - 2 шт.; 26,1-30 см - 3 шт.; 30,1-34 см - 3 шт.; 34,1-38 см - 4 шт.; 42,1-46 см - 1 шт.; 60 см - 1 шт., чим заподіяв державі в особі Державного підприємства «Вознесенське лісове господарство» істотну шкоду на загальну суму 110746,90 грн.

Позиція обвинуваченого.

Під час судового розгляду провадження обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, - визнав повинністю, не оспорюючи жодної із обставин, зазначених в обвинувальному акті. Також обвинувачений повністю визнав цивільний позов, поданий потерпілим. Обвинувачений пояснив, що він купив бензопилу, сів на попутку та поїхав в ліс, де спиляв зазначені в обвинувальному акті дерева. Його затримали лісники, викликали наряд поліції. Пили вилучили. Пила була марки «Форте». Він спиляв дерева, які хотів забрати додому щоб топити взимку. Думав, що потім їх перевезе додому, домовившись із кимось про допомогу. Раніше такого не вчиняв. Дерева рубав в Тімірязівському урочищі, знав які саме, оскільки там раніше проживав та виріс. Не пам`ятає коли це точно було, десь у листопаді минулого року.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Про допит свідків - сторони кримінального провадження клопотань не заявляли і на їх допиті - не наполягали.

На підставі наданих стороною обвинувачення документів та висновків експертиз було встановлено наступне.

Відповідно до рапорту помічника чергового Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_2 за №9017 ОСОБА_3 повідомив на службу 102 про те, що 07.11.2019 року о 18.25 год. за адресою Вознесенський район селище Тімірязєвка Квартал 41 затримано особу, яка пиляла дерева.

Згідно із заявою ОСОБА_4 на ім`я начальника поліції - він просить притягнути до відповідальності особу, яка 07.11.2019 року здійснювала незаконну порубку лісу в урочищі «Тімірязєвка» квартал 41.

О 19.00 год. 07.11.2019 року було оглянуто місце події та відповідно до протоколу огляду місця події від 07.11.2019 року вилучено речові докази, а саме бензопилу «Forte», бензопилу «GoodLuck», полімерну каністру жовтого кольору об`ємом 4 л. Було здійснено фотографування стовбурів спиляних дерев та виготовлено відповідні фототаблиці.

Постановою слідчого від 08 листопада 2019 року було визнано речовими доказами стовбури дерев породи акація в загальній кількості 209 шт. та передано на відповідальне зберігання згідно розписки від 07.11.2019 року майстру лісу ОСОБА_5 .

Також постановою слідчого від 08 листопада 2019 року було визнано речовими доказами бензопилу «Forte» помаранчевого кольору, бензопилу «GoodLuck» червоного кольору, каністру жовтого кольору об`ємом 4 л, на дні якої є рідина коричневого кольору з різким запахом бензину, запасна шина червоного кольору. На вказані речові докази було накладено арешт із їх зберіганням в кімнаті речових доказів Вознесенського ВП ГУНП ухвалою слідчого судді від 11.11.2019 року.

У якості речового доказу до матеріалів провадження прокурором також було долучено оригінал керівництва з експлуатації на бензопилу «Forte».

Крім того, 13.12.2019 року було проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_1. (протокол від 13.12.2019 року з фототаблицями), згідно із яким на території урочища «Тімірязєвка» обвинувачений ОСОБА_1 шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події показав на місці вчинення злочину як саме ним було вчинено вирубку акацій.

Згідно із протоколом огляду місця події від 17.12.2019 року за участю майстра лісництва ОСОБА_5 були оглянуті дерева породи акації, які були визнані речовими доказами.

Розмір шкоди 110746,90 грн., завданої злочином, встановлено на підставі висновку судово-економічної експертизи №19-1248 від 27.11.2019 року.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені докази в їх сукупності із врахуванням вимог ч.1 ст.89 та ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю та кваліфікує його дії за ч.4 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло тяжкі наслідки.

Згідно примітки 2 до ст.246 КК України у цій статті тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

З 1 січня 2019 року податкова соціальна пільга, яка застосовується для кваліфікації злочинів, становить 960,50 грн. (1921 грн. х 50 %). Звідси тяжкими наслідками в 2019 році, коли сталася подія, є 960,50 х 60 = 57630 гривень. Натомість, як розмір шкоди, визначений в даному провадженні становить 110746,90 грн., що в шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого.

Згідно із ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України - є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, - встановлено не було.

Мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який вину у вчиненому злочині визнав, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо; ОСОБА_1 на обліку лікарів психіатра та нарколога Вознесенської ЦРЛ - не перебуває; те, що обвинувачений ніде не працює та немає засобів для існування, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що злочин, який вчинив ОСОБА_1 в силу ст.12 КК України належать до тяжких злочинів, суд, вважає, що виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе у разі призначення покарання у межах санкції ч.4 ст.246 КК України у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Щодо висновку органу пробації від 02.03.2020 року про те, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_1 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у тому числі для окремих осіб), а виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень; участь у виховних заходах та соціально-корисній діяльності, проведення індивідуально-профілактичної роботи спільно з правоохоронними органами, - то суд враховує не лише дані цього висновку, а й всі матеріали провадження, позиції учасників процесу, зокрема прокурора, який в судових дебатах просив призначити обвинуваченому покарання із застосуванням положень ст.75 КК України.

Крім того, суд враховує положення ч.5 ст.314-1 КПК України про те, що досудова доповідь не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину, але згідно із ч.1 цієї статті метою досудової доповіді є забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Цивільний позов Державного підприємства «Вознесенське лісове господарство», пред`явлений до обвинуваченого ОСОБА_1 , про стягнення шкоди, завданої злочином у розмірі 110746,90 грн.. - слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні обвинувачений цей позов визнав повністю. тому суд враховує положення ч.4 ст.206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, та вважає, що на користь потерпілого слід стягнути шкоду, розмір якої визнано обвинуваченим та підтверджено документально, а саме - матеріальну шкоду у розмірі 110746,90 грн., що завдана злочином, підтверджено висновком судово-економічної експертизи №19-1248 від 27.11.2019 року.

З обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно із вимогами ст.96-1 та п.4 ч.1 ст.96-2 КК України стосовно засобів чи знарядь вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення слід застосувати спеціальну конфіскацію.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає всі покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілого державного підприємства «Вознесенське лісове господарство» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 110746,90 гривень матеріальної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілого Державного підприємства «Вознесенське лісове господарство» 110746,90 гривень матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 3454,00 грн.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 11.11.2019 року на речові докази, а саме: бензопилу «Forte» помаранчевого кольору, бензопилу «GoodLuck» червоного кольору, каністру жовтого кольору об`ємом 4 л, на дні якої є рідина коричневого кольору з різким запахом бензину, запасна шина червоного кольору,

які були використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та застосувати відносно цих речових доказів спеціальну конфіскацію згідно п.4 ч.1 ст.96-2 КК України.

Речові докази - стовбури дерев породи акація в загальній кількості 209 шт., які передано на відповідальне зберігання згідно розписки майстру лісу ОСОБА_5 - залишити потерпілому Державному підприємству «Вознесенське лісове господарство».

Оригінал керівництва з експлуатації на бензопилу «Forte»- залишити в матеріалах провадження.

На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Н.Б.Зубар