Ухвала суду № 88969725, 17.04.2020, Миколаївський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
17.04.2020
Номер справи
447/821/20
Номер документу
88969725
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження №6/447/15/20 Справа №447/821/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачуна О.І.

секретар судового засідання Тремба І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаїв заяву Приватного акціонерного товариства « Національна енергетична компанія « Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Західна електроенергетична система» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство « Національна енергетична компанія « Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Західна електроенергетична система» звернулась до суду з заявою у якій просить замінити сторону (стягувача), а саме Державне підприємство « Національна енергетична компанія « Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Західна електроенергетична система» у виконавчому провадженні щодо виконання вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 01.06.2012 року в кримінальній справі № 1313\1508/2012 про стягнення з ОСОБА_1 74101,13грн., його правонаступником - Приватним акціонерним товариством« Національна енергетична компанія « Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Західна електроенергетична система».

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що станом на сьогодні правонаступником права вимоги ДП « Національна енергетична компанія « Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Західна електроенергетична система», являється - Приватне акціонерне товариство « Національна енергетична компанія « Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Західна електроенергетична система»

Як вбачається із наказу Міністерства фінансів України №321 від 29.07.2019 створено Приватне акціонерне товариств « Національна енергетична компанія « Укренерго» шляхом перетворення ДП « Національна енергетична компанія « Укренерго». Крім цього факт правонаступництва підтверджується Статутом ПрАТ « Національна енергетична компанія « Укренерго». Відтак, виникає необхідність у заміні стягувача у справі, що й стало підставою звернення до суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до такої документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Миколаївського районного суду Львівської області розглядалась кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.194-1 КК України. Вирок суду вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ДП « НЕК « Укренерго» 74101,13грн. матеріальних збитків..

Станом на сьогодні правонаступником права вимоги Державного підприємства « Національна енергетична компанія « Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Західна електроенергетична система» до ОСОБА_1 , являється – Приватне акціонерне товариство « Національна енергетична компанія « Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Західна електроенергетична система».

Наказом Міністерства фінансів України №321 від 29.07.2019 створено Приватне акціонерне товариств «Національна енергетична компанія «Укренерго» шляхом перетворення ДП « Національна енергетична компанія « Укренерго».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд змінює таку її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний, приватний виконавець.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на те, що наведеними вище доказами підтверджено, що з 29.07.2019 ПрАТ « Національна енергетична компанія « Укренерго» стало правонаступником щодо майна, прав та обов`язків ДП «Національна енергетична компанія « Укренерго» , а відтак набуло статусу нового стягувача та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ДП «Національна енергетична компанія « Укренерго», за виконавчими листами, виданими Миколаївським районним судом Львівської області у справі №1313/1508/2012, суд вважає за можливе задовольнити заяву та замінити стягувача у виконавчому документі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача), а саме Державне підприємство «Національна енергетична компанія « Укренерго» ( м.Київ, вул.С.Петляри,25 , ідентифікаційний код 00100227) в особі відокремленого підрозділу «Західна електроенергетична система» ( 79011, м.Львів, вул.Свенціцького,2, ідентифікаційний код 20851817) у виконавчому провадженні щодо виконання вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 01.06.2012 кримінальній справі № 1313/1508\2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державне підприємство «Національна енергетична компанія « Укренерго» 74101,13грн. заподіяних матеріальних збитків, його правонаступником – Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія « Укренерго» ( 01032, м.Київ, вул. С.Петляри,25 , ідентифікаційний код 00100227) в особі відокремленого підрозділу «Західна електроенергетична система» ( 79011, м.Львів, вул.Свенціцького,2, ідентифікаційний код 20851817)

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бачун О. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 88969725 ?

Документ № 88969725 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88969725 ?

Дата ухвалення - 17.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88969725 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88969725 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88969725, Миколаївський районний суд Львівської області

Судове рішення № 88969725, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 17.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 88969725 відноситься до справи № 447/821/20

Це рішення відноситься до справи № 447/821/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88937937
Наступний документ : 88970295