Вирок № 88969599, 28.04.2020, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/954/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Іванюк І.Д.,

за участю секретаря с\з Гербут Н.М.

прокурора Дячук Н.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020140060000278 від 04 лютого 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, без утриманців, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.02.2020 р. близько 20.20 год., знаходячись у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 302, маючи умисел на таємне викрадення майна гіпермаркету, шляхом вільного доступу забрала з полиць супермаркету бокоріз 160 мм марки «Expert Modeco MN-20-126» вартістю 92,25 грн., тонкогубці 180 мм. вигнуті марки «Expert Tools ET-BNP-180» вартістю 110,55 грн., тонкогубці 160 мм вигнуті марки «Expert Tools ET-BNP-160» вартістю 86,50 грн., консерву для котів марки «V.D. Ganstro-Interstinal Felimne» вартістю 32,05 грн., консерву для котів з патологією нирок марки «ProPlan Veterinary Diets» вартістю 52,25 грн., повідок-рулетку марки «Fleхі Giant Neon стрічка M» вартістю 797 грн., повідок-рулетку марки «Fleхі Limited Edition стрічка M» вартістю 477,05 грн., а всього майна на загальну суму 1647,75 грн., які заховала у рукави та кишені куртки, однак свого злочинного наміру до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками охорони гіпермаркету.

В судовому засіданні обвинувачена винність у скоєному визнала повністю, пояснила, що дійсно 03.02.2020 р. близько 20.20 год., знаходячись у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 302, маючи умисел на таємне викрадення майна гіпермаркету, шляхом вільного доступу забрала з полиць супермаркету бокоріз 160 мм марки «Expert Modeco MN-20-126», тонкогубці 180 мм. вигнуті марки «Expert Tools ET-BNP-180», тонкогубці 160 мм вигнуті марки «Expert Tools ET-BNP-160», консерву для котів марки «V.D. Ganstro-Interstinal Felimne», консерву для котів з патологією нирок марки «ProPlan Veterinary Diets», повідок-рулетку марки «Fleхі Giant Neon стрічка M», повідок-рулетку марки «Fleхі Limited Edition стрічка M», які заховала у рукави та кишені куртки. Усвідомлювала, що викрадала майно приблизно на суму 1500 -1700 грн., однак свого злочинного наміру до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками охорони гіпермаркету. У вчиненому щиро розкаюється, вчинила кримінальне правопорушення необдумано.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Збитки по даній справі відсутні, товар повернуто.

Учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, цивільний позов у справі заявлено не було, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився показаннями обвинуваченої.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні винність обвинуваченої у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) доведена повністю, а її дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше несудима, на обліку у психіатричному та наркологічному закладах не перебуває, не працює, не одружена, утриманців не має, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , є її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 68 КК України за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства та для виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів слід визначити їй покарання у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме: бокоріз 160 мм марки «Expert Modeco MN-20-126», тонкогубці 180 мм. вигнуті марки «Expert Tools ET-BNP-180», тонкогубці 160 мм вигнуті марки «Expert Tools ET-BNP-160», консерву для котів марки «V.D. Ganstro-Interstinal Felimne», консерву для котів з патологією нирок марки «ProPlan Veterinary Diets», повідок-рулетку марки «Fleхі Giant Neon стрічка M», повідок-рулетку марки «Fleхі Limited Edition стрічка M» - повернути власнику ТОВ «Епіцентр К».

Керуючись ст.ст. ч.3 ст.349, ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: бокоріз 160 мм марки «Expert Modeco MN-20-126», тонкогубці 180 мм. вигнуті марки «Expert Tools ET-BNP-180», тонкогубці 160 мм вигнуті марки «Expert Tools ET-BNP-160», консерву для котів марки «V.D. Ganstro-Interstinal Felimne», консерву для котів з патологією нирок марки «ProPlan Veterinary Diets», повідок-рулетку марки «Fleхі Giant Neon стрічка M», повідок-рулетку марки «Fleхі Limited Edition стрічка M» - повернути власнику ТОВ «Епіцентр К».

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

З інших підстав на вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом 30 днів з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

СУДДЯ: