Ухвала суду № 88969592, 28.04.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7506/19

провадження 1-кп/462/281/20

У Х В А Л А

28 квітня 2020 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді – Пилип`юк Г.М.

з участю секретаря – Зубрицької О. М.

прокурора Прокоповича А. Л.

захисника Бенцарука Р. А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Льовові справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова в судді Пилип`юк Г. М. перебувають матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про застосування (продовження) відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят діб. В обгрунтування клопотання покликається на те, що в ході досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ч.ч. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме про можливість обвинуваченого: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 не з`являвся на виклики слідчого, суду, був оголошений у розшук, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки відносно нього перебувають провадження у Франківському та Галицькому районних судах м. Львова. Окрім цього наявні обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення кримінального правопорушення, відсутність постійного місця працевлаштування, що свідчить про те, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування.

Обвинувачений проти продовження терміну під вартою заперечив та просить змінити на домашній арешт, оскільки у нього на утриманні малолітні діти. Захисник зазначає, що до ОСОБА_1 може бути застосовано запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі, а саме домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Згідно вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою від 27.11.2019 року слідчого судді ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. В подальшому продовжено судом до 03.05.2020 року.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, зокреа те, що строк тримання підвартою закінчується 03.05.2020 року, суд вважає, що з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки обвинуваченого, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, слід продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.176-178, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 днів з 28 квітня 2020 року до 26 червня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 28815 грн.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками; докласти зусиль для пошуку роботи.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору і направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя: Г. М. Пилип`юк

Оригінал ухвали.