Рішення № 88969457, 22.04.2020, Городоцький районний суд Львівської області

441/1921/18 2-адр/441/1/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

22.04.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.,

за участю секретаря судових засідань Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 24.03.2020 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково – визнано протиправним та скасовано рішення ХХV сесії сьомого скликання Городоцької міської ради Львівської області № 1631 від 13.09.2018 року про відмову гр. ОСОБА_1 в передачі у власність земельної ділянки на АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. У решті частині позову – відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом немайнового характеру позивачка сплатила судовий збір у розмірі 1409 грн. 60 коп. Сплачену суму судового збору було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Як вбачається з рішення Городоцького районного суду Львівської області від 24.03.2020 р., суд, задовольняючи адміністративний позов ОСОБА_1 частково, не вирішив питання щодо судових витрат.

Згідно із частиною третьою статті 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Приписами частини першої статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішення, постанові або ухвалі.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 252 КАС України підстав для ухвалення додаткового рішення, з огляду на що на користь позивачки необхідно стягнути з відповідача – Городоцької міської ради Львівської області судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Стягнути з Городоцької міської ради Львівської області в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_2 , 704 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, але не пізніше тридцяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.