Ухвала суду № 88968033, 21.04.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6689/20

Провадження № 1-кп/761/2024/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ підготовчого судового засідання/

21 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Слободянюка П.Л.,

за участю секретаря Ковальчука В.А.,

прокурора Пономарьової К.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Прокопенка О.В.,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 лютого 2020 року за № 12020100100001916),

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Також прокурор заявив клопотання щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , оскільки підстав для зміни цього запобіжного заходу на даний час немає.

Обвинувачений та його захисник, кожний окремо, не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, при цьому щодо запобіжного заходу поклалися на розсуд суду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд дыйшов до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з такого.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, не встановлено.

З приводу вирішення питання щодо наявності підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то суд зважає на відомості, які характеризують його особу, а саме те, що ОСОБА_1 є раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, при цьому за наслідками судимості відбував покарання реально, і такі обставини, судом оцінюється в контексті наявності ризику щодо повторного вчинення ним протиправних дій за умови перебування в межах менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. Також суд зважає і на те, що ОСОБА_1 не має офіційного місця роботи, отже не володіє стабільним джерелом прибутків, на даний час обвинувачується у вчиненні умисного корисливого кримінального правопорушення середньої тяжкості, при цьому також і за кримінальним провадженням, що розглядається іншим судом, яким вже вирішено питання щодо затримання останнього з метою приводу, і сукупність цих обставин вказує на наявність ризиків щодо ухилення від суду чи перешкоджання кримінальному провадженню у будь-який спосіб.

Крім того, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжити до 19 червня 2020 року включно, при цьому у відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України, до ОСОБА_1 слід також визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним покладених на нього обов`язків, у розмірі 5 (п`яти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та, відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на неї окремі обов`язки, визначені частиною 5 вказаної статті.

Крім того, згідно положень ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, при цьому така доповідь складається, окрім іншого, щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості. Отже в даному конкретному випадку, з урахуванням обвинувачення ОСОБА_1 , є всі правові підстави для складання досудової доповіді.

Відповідно до Рішення Конституційного суду України №4р-2019 від 13 червня 2019 року, дана ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду (в частині продовження тримання під вартою).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 лютого 2020 року за № 12020100100001916), який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, - на 27 квітня 2020 року об 11 годині 40 хвилин.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 .

Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 визначити тривалістю до 19 червня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_1 , розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у вигляді 5 (п`яти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва для внесення застави (Призначення платежу: застава за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2020 року по справі 761/6689/20).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд;

- не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання чи перебування без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 , ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту внесення обвинуваченим (заставодавцями) застави у розмірі, визначеному судом.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Зобов`язати уповноважену особу органу пробації (за місцем проживання обвинуваченого - АДРЕСА_1 ) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 та направити її до суду.

Ухвала підлягає оскарженню (в частині продовження тримання під вартою).

Суддя П.Л. Слободянюк Слободянюк