Ухвала суду № 88967171, 28.04.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21754/18

Провадження № 2/522/2463/20

УХВАЛА

про закриття провадження в частині позовних вимог

28 квітня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача - ОСОБА_1 про закриття провадження в частині позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна, державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравець Олександр Володимирович, Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція Державної реєстрації» Дунай Христина Богданівна, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна, державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравець О. В., Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція Державної реєстрації» Дунай Х. Б., про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Справа на підставі авторозподілу надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Шкамерди К.С. Ухвалою суду від 17.12.2018 року відкрито провадження по даній справі.

У зв`язку з повторним авторозподілом на підставі наказу від 16 вересня 2019 року №50-ос/с голови суду про відрахування зі штату Приморського районного суду м. Одеси судді Шкамерди К.С. у зв`язку із закінченням терміну відрядження вказана цивільна справа 01 жовтня 2019 року передана судді Свяченій Ю.Б. для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання .

До суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , у зв`язку з його смертю.

У підготовче засідання 28 квітня 2020 року позивач та його представник не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника.

У підготовче засідання 28 квітня 2020 року ОСОБА_3 не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку із запровадженням на території України карантину.

У підготовче засідання 28 квітня 2020 року інші учасники справи не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справ, повно та всебічно оцінивши заяву представника позивача, вважає її такою, що не підлягає задоволенню на підставі наступного.

На виконання запиту суду Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану надано належним чином завірений актовий запис про смерть відносно ОСОБА_2 № 67 від 18 жовтня 2018 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою, окрім іншого, закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та закрити провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Керуючись вимогами п. 7 ч. 1 ст. 255 ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про закриття провадження в частині позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна, державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравець Олександр Володимирович, Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція Державної реєстрації» Дунай Христина Богданівна, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання права власності - задовольнити.

Закрити провадження по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна, державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравець Олександр Володимирович, Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція Державної реєстрації» Дунай Христина Богданівна, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання права власності у частині позовних вимог до ОСОБА_2 на підставі п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна, державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравець Олександр Володимирович, Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція Державної реєстрації» Дунай Христина Богданівна, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження початок якого відчисляється з наступного дня після закінчення строку дії карантину.

Повний текст ухвали складено 28 квітня 2020 року

Суддя Ю.Б. Свячена