Ухвала суду № 88966939, 23.04.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/3271/2012

Провадження № 6/522/160/20

УХВАЛА

23 квітня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяви боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає частковому виконанню, за участю стягувача акціонерного товариства «Кристалбанк» та Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайовича,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає частковому виконанню, за участю стягувача акціонерного товариства «Кристалбанк» та Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайовича.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що постановою від 15.05.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитром Миколайовичем було відкрито виконавче провадження №59128209 з виконання виконавчого листа № 1522/3271/12, виданого 12.06.2013 Приморським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у сумі 422 353,45 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ складає 3 375 659 (три мільйона триста сімдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень 94 коп.

З метою погашення заборгованості за вищевказаним договором кредиту в рамках виконавчого провадження №44833425 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 010/2-0-1/07-626 від 27.11.2007 Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області через систему електронних масових торгів ДП «Сетам» було реалізовано належний їм на праві власності об`єкт нерухомості.

Так відповідно до протоколу № 146971 проведення електронних торгів Нежитлові приміщення (номер-апартаменти з кухнею) № НОМЕР_1 , загальною площею 183 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 майна: АДРЕСА_1 було реалізовано на електронних торгах 28.02.2016 року за ціною 2 803 031,79 грн., що підтверджується заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 28.03.2018 року про закриття провадження у справі №522/17854/15-ц, та доданого до нього акту державного виконавця Долинського М.М.

Тому, сума заборгованості відповідно виконавчого листа складає 572628,15 грн. (3 375 659,94 - 2 803 031,79), а не 3 375 659,94, як зазначено в оскаржуваній постанові про відкриття виконавчого провадження.

13 лютого 2020 року представником АТ «Кристалбанк» подано відзив на заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якому зазначено, що в ході примусового виконання виконавчого провадження № 44833425 про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу 26.02.2016 року було реалізовано нерухоме майно, належне боржнику на праві власності. Ціна продажу склала 2 803 031,79 грн., з яких, після відрахування витрат виконавчого провадження, винагороди організатора торгів та виконавчого збору, на рахунок стягувача перераховано 2 396 462,11 грн., що підтверджується постановою державного виконавця від 06.06.2018 року про повернення виконавчого листа стягувагу. Таким чином, залишок заборгованості по виконавчому листу № 1522/3271/12, виданому Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 боргу на користь АТ «КРИСТАЛБАНК» в сумі 3 375 659,94 грн. складає 3 375 659,94 - 2 396 462,11 = 979 197,83 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

27.02.2013 року Приморським районним судом м. Одеси (справа № 1522/3271/2012) було розглянуто справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Своїм рішенням судом було задоволено позовні вимоги та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 3 375 659 (три мільйона триста сімдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень 94 коп. та 3 219 грн. судового збору.

12.06.2013 року на виконання вищезазначеного рішення Приморського районного суду м. Одеси було видано виконавчий лист, який в подальшому був пред`явлений до виконання.

10 жовтня 2017 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси замінено стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «КРИСТАЛБАНК» у виконавчих провадженнях з виконання виконавчого листа № 1522/3271/12, виданого Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

При цьому, на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких, законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» № 2210-19 від 16.11.2017 року, з 05 червня 2018 року офіційне найменування юридичної особи КРИСТАЛБАНК змінено з Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» на Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК».

Водночас, з метою погашення заборгованості за вищевказаним договором кредиту в рамках виконавчого провадження №44833425 Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області через систему електронних масових торгів ДП «Сетам» було реалізовано належний їм на праві власності об`єкт нерухомості.

Відповідно до протоколу № 146971 проведення електронних торгів: Нежитлові приміщення (номер-апартаменти з кухнею) № НОМЕР_1 , загальною площею 183 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 майна: АДРЕСА_1 було реалізовано на електронних торгах 28.02.2016 року за ціною 2 803 031,79 грн.

06.06.2018 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цинєвим В.О. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (в рамках виконавчого провадження № 44833425), як частково виконаний у розмірі 2396462,11 гривень, виконавчий збір стягнуто у розмірі 266273,57 гривень. Зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 06.06.2021 року.

15.05.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. було відкрито виконавче провадження № 59128209.

Відтак, сума боргу за виконавчим листом № 1522/3271/12, виданому Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 боргу на користь АТ «КРИСТАЛБАНК» складає 3 375 659,94 - 2 396 462,11 = 979 197,83 грн., оскільки після відрахування витрат виконавчого провадження, винагороди організатора торгів та виконавчого збору, на рахунок стягувача перераховано 2 396 462,11 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно правової позиції Верховного Суду у постанові від 16.01.2018 року у справі № 755/15479/14-ц підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання».

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд і у своїй Постанові № 2-2407/11 від 24.10.2018 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/77696873).

Підстави припинення зобов`язань врегульовані Главою 50 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи, що після часткового виконання виконавчого листа, зобов`язання за кредитним договором зменшилися, а тому, є усі підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає частковому виконанню.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, ст. 598, 599 ЦК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає частковому виконанню задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає частковому виконанню виконавчий лист №1522/3271/12 виданий 12.06.2013 року Приморським районним судом м. Одеси на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2013 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, ідентифікаційний код № 23876031, р/р НОМЕР_2 ) заборгованості за кредитним договором у сумі 422 353,45 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ складає 3 375 659 (три мільйона триста сімдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень 94 коп., а саме в частині стягнення суми заборгованості, яка після відрахувань, до виконання складає 979 197,83 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська