Ухвала суду № 88966076, 28.04.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2285/19

Номер провадження 1-кс/305/116/20

УХВАЛА

28.04.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 пронадання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, у кримінальному провадженні № 12019070140000198 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , який раніше вчиняв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, 10.03.2019 близько 00 год, перебуваючи у АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом зняття скла з рамки вікна проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав набір по догляду за каміном, належний ОСОБА_7 , вартість якого згідно висновку експертизи від 03.03.2020 становить 1400 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , 20.10.2019, перебуваючи у АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом зламу навісного замка проник до будинку, звідки викрав коробку із акумуляторним шуруповертом марки «Дніпро», який належить ОСОБА_8 , вартість якого згідно висновку експертизи від 03.03.2020 становить 1085,50 грн, чим заподіяв потерпілому збитків на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , 13.11.2019, перебуваючи в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом зламу вхідних дверей проник до приміщення весільного залу, звідки викрав молоток із цвяхотягом жовто-чорного кольору, вартістю 104,50 грн та рулетку специфічної форми червоного кольору вартістю 100 грн, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 204,50 грн.

Крім того ОСОБА_6 , 31.12.2019 о 01 годині 51 хвилині, перебуваючи у АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав газовий балон ємністю 20-27 л, належний ОСОБА_10 , чим заподіяв їй збитків на суму 500 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , у період часу з 02 по 05 2020 року, перебуваючи в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей недобудованого будинку АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_11 проник у будинок, звідки викрав бетономішалку, вартістю 6500 грн, шланг для опалення підлоги, довжиною 20 м, вартістю 220 грн, 7 одинарних розеток загальною вартістю 260,40 грн, 4 одинарних вимикачів загальною вартістю 195,20 грн та 4 коробки для підключення електропроводки вартістю 502,48 грн, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 збитків на загальну суму 7678,02 грн.

Крім того, ОСОБА_6 у період часу з 23 січня по 06 лютого 2020 року, перебуваючи у смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом зламу вхідних дверей проник до будинку АДРЕСА_5 , звідки викрав пилосос марки «Rubi eta», належний ОСОБА_12 , вартістю 400 грн, чим заподіяв йому збитків на вказану суму.

05 березня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення крадіжок підтверджується зокрема і речовими доказами, вилученими у ході обшуку, який 14.02.2020 проведено на підставі ухвали слідчого судді Рахівського районного суду.

Разом з тим, на даний час не виявлено та не вилучено інші речі, які викрадено у потерпілих, зокрема, у ОСОБА_8 бензопили «Штіль-180», металевої розкладної драбини, 2 металевих молотків, 3 упаковок шурупів для кріплення металевого перекриття, 2 електропродовжувачів довжиною 50 та 100 м; у ОСОБА_9 пласкогубців, електропродовжувача довжиною 30 м із саморобною ручкою, елекропродовжувача довжиною 20 м білого кольору, двох мішків цементу марки «Портланд-400»; у ОСОБА_10 2 камер відео спостереження; у ОСОБА_11 водяного насосу, бензопили «Форест», електрокабелю чеського виробництва, довжиною 100 м., водопровідних труб для теплої підлоги довжиною 200 м., водопровідних труб довжиною 100 м; у ОСОБА_12 комп`ютера «Філіпс», постільної білизни, деталей до скутера «Вайпер», болгарки «Електро», водяного насосу «Дніпро», фотоапарату «Кенон» сріблястого кольору, фотоапарату «Ерго» чорного кольору.

09квітня 2020року доСВ Рахівськоговідділення поліціїТячівського відділуполіції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшли матеріали начальника СКП Рахівського відділення поліції, згідно яких у ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 після проведення у нього обшуку і надалі продовжує вчиняти крадіжки, а викрадене зберігає за місцем свого фактичного проживання у будинку та господарських спорудах в АДРЕСА_1 .

Окрім цього, у ході досудового розслідування призначено проведення трасологічних експертиз слідів взуття, вилучених під час огляду місць події, а тому потрібно отримати для взірців належне ОСОБА_6 взуття.

У зв`язку з викладеним, вбачається необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 з метою виявлення та вилучення викрадених речей, а також предметів, вилучених з обігу.

Враховуючи викладеніобставини справи,в органудосудового розслідуванняє підставивважати,що замісцем фактичногопроживання ОСОБА_6 у господарськихприміщеннях ібудівлях,що належатьдо даногобудинку,розташованого в АДРЕСА_1 можуть зберігатисяречі,викрадені употерпілих,а такожречі, заборонені законодавством у вільному обігу на території України.

Тому слідчий у своєму клопотанні просив надати слідчим СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях і будівлях що належать до будинку, з метою виявлення та вилучення викрадених речей та речей заборонених в обігу на території України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення через наступне.

Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що було вчинено кримінальне правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінню особи.

Так, з матеріалів клопотання, вбачається, ОСОБА_6 , який раніше вчиняв кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, 10.03.2019 близько 00 год, перебуваючи у АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом зняття скла з рамки вікна проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав набір по догляду за каміном, належний ОСОБА_7 , вартість якого згідно висновку експертизи від 03.03.2020 становить 1400 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , 20.10.2019, перебуваючи у АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом зламу навісного замка проник до будинку, звідки викрав коробку із акумуляторним шуруповертом марки «Дніпро», який належить ОСОБА_8 , вартість якого згідно висновку експертизи від 03.03.2020 становить 1085,50 грн, чим заподіяв потерпілому збитків на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , 13.11.2019, перебуваючи в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом зламу вхідних дверей проник до приміщення весільного залу, звідки викрав молоток із цвяхотягом жовто-чорного кольору, вартістю 104,50 грн та рулетку специфічної форми червоного кольору вартістю 100 грн, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 204,50 грн.

Крім того ОСОБА_6 , 31.12.2019 о 01 годині 51 хвилині, перебуваючи у АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав газовий балон ємністю 20-27 л, належний ОСОБА_10 , чим заподіяв їй збитків на суму 500 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , у період часу з 02 по 05 2020 року, перебуваючи в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей недобудованого будинку АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_11 проник у будинок, звідки викрав бетономішалку, вартістю 6500 грн, шланг для опалення підлоги, довжиною 20 м, вартістю 220 грн, 7 одинарних розеток загальною вартістю 260,40 грн, 4 одинарних вимикачів загальною вартістю 195,20 грн та 4 коробки для підключення електропроводки вартістю 502,48 грн, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 збитків на загальну суму 7678,02 грн.

Крім того, ОСОБА_6 у період часу з 23 січня по 06 лютого 2020 року, перебуваючи у смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом зламу вхідних дверей проник до будинку АДРЕСА_5 , звідки викрав пилосос марки «Rubi eta», належний ОСОБА_12 , вартістю 400 грн, чим заподіяв йому збитків на вказану суму.

05 березня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З рапорту начальника СКП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області вбачається, що ОСОБА_6 і надалі продовжує вчиняти крадіжки, а викрадене зберігає як за місцем своєї реєстрації у будинку та господарських спорудах в АДРЕСА_1 у якому також зареєстрований його батько ОСОБА_14 , так і у житловому будинку за місцем свого фактичного проживання у АДРЕСА_1 .

З копії повідомлення про підозру вбачається, що 05.03.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З копії постанови про призначення трасологічної експертизи вбачається, що 01.04.2020 слідчим СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 у даному кримінальному провадженні призначено проведення трасологічної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Закарпатського НДЕКЦ.

З довідки Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області вбачається, що ОСОБА_6 , 1977 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 в будинку, який належить померлій ОСОБА_16 , яка була мамою його співмешканки ОСОБА_17 . Житловий будинок у АДРЕСА_1 належить померлій бабусі ОСОБА_6 ОСОБА_18 , у даному будинку проживає його батько ОСОБА_14 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 20741595 від 23.04.2020 вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 розташована нежитлова будівля столярного цеху, яка на праві приватної власності належить ТОВ «Карпати» на підставі свідоцтва про право власності від 10.06.2010 серії НОМЕР_1 .

Разом з тим, у матеріалах клопотання зазначено, що за вказаною адресою разом із своєю співмешканкою фактично проживає ОСОБА_6 .

При цьому у клопотанні відсутні будь-які відомості, які б свідчили про те, що ОСОБА_6 може зберігати викрадені речі у будівлі столярного цеху ТОВ «Карпати».

Окрім цього, у рапорті начальника СКП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 09.04.2020 серед іншого зазначено, що ОСОБА_6 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

На переконання слідчого судді наведені неточності є істотними та унеможливлюють проведення обшуку за адресою, зазначеною слідчим у клопотанні, оскільки у протилежному випадку буде порушено права власника майна, передбачені ст. 41 Конституції України.

Оскільки, наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, що в силу ч.5 ст.234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний зміст ухвали проголошений 28 квітня 2020 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1