Ухвала суду № 88965467, 28.04.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/691/20

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.04.2020 р. м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу № 233/5727/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,

У С Т А Н О В И В:

10 березня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням сторін за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.03.2012, яка станом на 10.12.2019 визначена ним у розмірі 16905,85 грн, з якої: 11904,86 грн – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 873,85 грн – заборгованість за простроченими відсотками; 2846,18 грн – заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст.625; а також штрафи – 500,00 грн (фіксована частина), 781,23 грн (процентна складова).

Провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п.3); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5).

На підтвердження заявлених позивачем вимог до позовної заяви доданий розрахунок заборгованості за договором б/н від 20.03.2012, який не обґрунтовує заявлених до стягнення сум заборгованості.

Так, Розрахунок не містить такої графи, як «прострочене тіло кредиту» та його складових; містить графу «Складова заборгованості за наданим кредитом», не пояснюючи при цьому, що саме це за «складова».

Крім того, Розрахунок проведений за період з 22.03.2018 по 10.12.2019, а не за весь період дії Договору від 20.03.2012, що також перешкоджає у вирішенні питання його обґрунтованості.

За приписами ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.11 ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява згідно із п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: