Ухвала суду № 88964787, 28.04.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/7848/20

Провадження №1-кс/127/3539/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши усудовому засіданніклопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 21.12.2019 року приблизно о 17-30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в урологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, оформивши онлайн кредит на ім`я ОСОБА_5 на сайті«creditkasa» та в подальшому переказавши грошові кошти в сумі 2000 грн. на власну банківську картку, незаконно заволодів вказаними грошима, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

По даному факту в СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12020020040000068 від 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 21.12.2019 року ОСОБА_4 без відома потерпілої ОСОБА_5 узяв належний їй мобільний телефон, після чого, таємно оформив кредит на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », узявши, при цьому, позику в сумі 2000 гривень, які спочатку були зараховані на банківську картку потерпілої ОСОБА_5 , а саме картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де остання є клієнтом вказаного банку. Після цього, ОСОБА_4 використав мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що був встановлений у мобільному телефоні ОСОБА_5 , та переказав вказані грошові кошти в сумі 2000 грн. на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_1 ), де він є клієнтом.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Володільцем даної інформації є Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », скорочене найменування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »(ідентифікаційний код юридичної особи21133352, юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Отримані відомості щодо руху коштів по рахунку клієнта банку ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .12.2019 року, місце зняття коштів, отримані на електронному носії інформації, де здійснювалось зняття готівкових коштів з карткового рахунку ОСОБА_4 , можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник АТ« ІНФОРМАЦІЯ_6 »в судовезасідання нез`явився,про часта місцерозгляду клопотаннябули повідомленийналежним чином,про щосвідчать матеріалисправи.Суд вважаєможливим розглянутиклопотання уйого відсутностівідповідно довимог ст.163КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відомості про банківські рахунки клієнтів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (№ 2121-III від 07.12.2000) є банківською таємницею.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи доуваги вищевикладене,суд вважає,що начас розглядувищевказаного клопотаннянаявні достатніпідстави длянадання дозволуслідчому натимчасовий доступдо документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Київського ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінніАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код юридичної особи21133352, юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: -інформації про рух коштів по рахунку№ НОМЕР_1 , власником якого ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ,за 21.12.2019 року, із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місця проведення даної операції, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: