Ухвала суду № 88964727, 27.04.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/1487/19

Провадження номер 2/234/746/2020

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

“27” квітня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Дюміної Н.О.

при секретарі – Прилуцькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Слов`янська Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява АТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23.03.2007 року між ПАТ КБ Приват Банк та ОСОБА_1 укладено договір № 176М-07, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 52500,00 грн. строком до 23.03.2012 року. В забезпечення виконання умов кредитного договору між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки. ОСОБА_1 порушив зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 22.10.2019 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, загальна сума якої становить 475463,82 грн., яка складається з наступного: - 51430,53 грн. – заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 152983,66 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 271049,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. На даний час умови договору не виконані, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Просить суд стягнути з відповідача на власну користь вказану заборгованість у розмірі 475463,82 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в позовній заяві розгляд справи просив проводити у його відсутності, позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання судових повісток та розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до суду не з`явилися, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає можливим відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно з ст. 280 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши заяву позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О. Дюміна