Ухвала суду № 88964706, 27.04.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/14895/19

Провадження номер 2/234/750/2020

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

“27” квітня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Дюміної Н.О.

при секретарі – Прилуцькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Слов`янська Донецької області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ПАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі голови правління Євтушенко Т.П. та Тимціва В.В. було укладено кредитний договір № 225 від 13 листопада 2018 року, за умовами якого ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 7000,00 грн., строком на 12 місяців, з 13 листопада 2018 року по 13 листопада 2019 року включно зі сплатою процентів у розмірі 39% річних. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором № 10772с від 29 липня 2013 року. Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» було укладено договір добровільного страхування кредитів № 14 від 03 грудня 2018 року, яким кредитна спілка застрахувала у позивача ризик невиконання відповідачем її обов`язку з повернення вищезазначеного кредиту та відсотків за його користування. Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» 28 листопада 2019 року звернулася до ПрАТ «Українська страхова компанія» із заявою за № 3716 про виплату страхового відшкодування в сумі 9849,88 грн. та ПрАТ «Українська страхова компанія» на виконання своїх обов`язків по договору добровільного страхування кредитів складено страховий акт № 762кр та 29 листопада 2019 року здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 9849,88 грн. Отже, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги у порядку регресу на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 9849 грн. 88 коп. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 9849 гривень 88 копійок за виплачене страхове відшкодування та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921 гривня 00 копійок.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в позовній заяві розгляд справи просив проводити у його відсутності, позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Представник третьої особи - Кредитної спілки «Українська кредитна спілка», був повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 була повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання судових повісток, до суду не з`явилася, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає можливим відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно з ст. 280 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши заяву позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О. Дюміна