Ухвала суду № 88964624, 27.04.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/8663/16-ц

6/243/140/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», за участі заінтересованих осіб: Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків), ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що 08 листопада 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 243/8663/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням суду з боржника на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором № 44887/31/к від 26 квітня 2013 року в розмірі 20296,99 грн., а також понесених судових витрат з оплати судового збору у розмірі 1378,00 грн. та витрат, пов`язаних з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача до суду в розмірі 420,00 грн. Судове рішення набрало законної сили 21 листопада 2016 року.

На підставі наведеного рішення суду, 09 грудня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 20296,99 грн., судового збору в сумі 1378,00 грн. та витрат на оголошення в розмірі 420,00 грн.

15 лютого 2017 року за заявою ПАТ АБ «Екпрес-Банк» Микитівський відділ державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції Донецької області відкрив виконавче провадження № 54316257 з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 243/8663/16-ц, виданого 09 грудня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

На теперішній час, виконавче провадження № 54901541, яке перебуває на виконання в Дружківському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків), не завершене.

У зв`язку з проведеної реорганізацією Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-банк», останній приєднаний до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», який став правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ АБ «Експрес-банк». Об`єднання банків відбулось за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується та Банку-правонаступника. Передавальний акт затверджений загальними зборами банків 04 грудня 2017 року.

Отже, майно, прав та обов`язки ПАТ АБ «Експрес-банк» перейшли до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», як до правонаступника 04 грудня 2017 року. Після завершення роботи комісії з реорганізації, 04 квітня 2018 року внесено відповідний запис в ЄДР про припинення ПАТ АБ «Експрес-банк», як юридичної особи.

Просять суд, замінити первісного стягувача ПАТ АБ «Експрес-банк» на його правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2016 року у цивільній справі № 243/8663/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором № 44887/31/к від 26 квітня 2013 року в розмірі 20296,99 грн., а також судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. та витрат, пов`язаних з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача до суду в сумі 420,00 грн.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони у справі просив справи розглянути у його відсутності, а заявлені ним вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) – Мацокіна В.Ю., у судове засідання не з`явилась, проте направила на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі не з`явившихся осіб, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини:

Заочним рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2016 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено, та стягнуто з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 44887/31/к від 26 квітня 2013 року, у розмірі 20296,99 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн. та витрати, пов`язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача до суду у розмірі 420,00 грн.

Рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного Банку України № 303 від 18 серпня 2017 року, надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою.

Відповідно до другого абзацу підпункту «г» пункту 10 статті 1 Закону України «Про спрощення процедуру реорганізації та капіталізації банків», правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Згідно з Витягом з протоколу позачерговий загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «АБ «Експрес-Банк» № 3 від 04 грудня 2017 року, загальними зборами Банку затверджено Передавальний акт, складений комісією з реорганізації (комісією з припинення) АБ «Експрес-Банк».

Крім того, загальними зборами ПАТ АКБ «Індустріалбанк» також затверджено Передавальний акт, складений комісією з реорганізації (комісією з припинення) АБ «Експрес-Банк», що підтверджується Витягом з протокол позачергових зборів учасників ПАТ АКБ «Індустріалбанк» № 3 від 04 грудня 2017 року.

Як вбачається з наведених Витягів з протоколів позачергових зборів учасників, правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов`язків АБ «Екпрес-Банк, виникає в АБК «Індустріалбанк» з дати затвердження загальними зборами АБ «Експрес-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» передавального акта.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 2 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підсумовуючи викладене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд доходить до висновку, що ПАТ АКБ «Індустріалбанк», набуло право вимоги первісного кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, до боржника ОСОБА_1 у зв`язку з чим заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», за участі заінтересованих осіб: Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків), ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника – Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (код ЄДРПОУ 13857564, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2016року у цивільній справі № 243/8663/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором № 44887/31/к від 26 квітня 2013 року в розмірі 20296,99 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. та витрат, пов`язаних з публікацією оголошення в пресі про виклик від відповідача до суду в розмірі 420,00 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи,якому повна ухвала суду не була вручена удень її складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О.Сидоренко