Рішення № 88964518, 28.04.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 234/2102/20

Провадження № 2/242/746/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 р. м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Черкова В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що 30.10.2013 р. між АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем укладено кредитний договір № 691/10/2013/0321, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 99000,00 грн. із сплатою 18,8 % річних на строк до 28.10.2033 р. У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 15.01.2020 р. заборгованість відповідача складає: нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 р. по 30.04.2015 р. 15448,99 грн.; заборгованість за кредитом 98576,86 грн. Просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за Кредитним договором у сумі 114025,85 грн. та судовий збір.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 31.03.2020 року відкрито провадження по справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив не надав.

У судовому засіданні були досліджені письмові докази, які надійшли під час розгляду справи:

Так, 30.10.2013 р. між АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем укладено кредитний договір № 691/10/2013/0321, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 99000,00 грн. із сплатою 18,8 % річних на строк до 28.10.2033 р.

Згідно розрахунку станом на 15.01.2020 р. заборгованість відповідача складає: нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 р. по 30.04.2015 р. 15448,99 грн.; заборгованість за кредитом 98576,86 грн.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За змістом ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов`язки за договором, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов`язки за договором.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши представлені докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин суд приходить до переконання, що з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.526,530,536,610,625,1054 ЦК України, ст.ст.133,141,280,259,264,265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», код ЄДРПОУ 23697280, юридична адреса: м.Київ, вул..Єреванська, 1, до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за Кредитним договором у сумі 114025 (сто чотирнадцять тисяч двадцять п`ять) грн. 85 коп. та судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду(з урахуванням п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України).

Повне рішення складено та підписано 28.04.2020 р.

Суддя В.Г.Черков