Ухвала суду № 88964115, 17.05.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1945/13-ц

Провадженя№ 2/266/765/13

УХВАЛА

17.05.2013 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя в складі головуючого судді Сараєва І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В с т а н о в и в:

В квітні 2013 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів, витрачених на ремонт житлового будинку.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від було задоволено заяву позивача по справі, ОСОБА_2 , про забезпечення позову та накладено арешт на належні ОСОБА_1 банківські рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в Донбаському філіалі ПАО “Кредитпромбанк” Маріупольського відділення №4, МФО 335593, ЄДРПОУ 25098916.

Відповідач звернувся до суду з заявою про скасування вжитих заходів забезпечення позову, оскільки було накладено арешт на рахунок, на який Управлінням пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя здійснюється нарахування його пенсійних виплат.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову

Згідно з ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи те, що відповідач може бути позбавлений можливості отримати належні йому пенсійні виплати, що призведе до погіршення його матеріального стану та позбавить його можливості отримувати належні йому за законом грошові кошти, суд вважає заяву обґрунтованою, та такою.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Зняти накладений ухвалою Приморського районного суду від 25.04.2013 року арешт на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 та транзитний рахунок № НОМЕР_4 в Донбаському філіалі ПАО “Кредитпромбанк” Маріупольського відділення №4, МФО 335593, відкриті на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3 . А.