Ухвала суду № 88964048, 10.01.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/121296/17

Провадження № 6/ 712/1/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - Могила І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву Головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, зацікавлені особи ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство « Укрсоцбанк» про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси звернувся до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку.

В обгрунтування заяви вказував, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб коштів на загальну суму 1723938,92 грн. На даний час рішення боржником не виконано , декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини 5 ст. 19 закону України « Про виконавче провадження.

Під час виконання рішення державним виконавцем встановлено, що згідно інформації, вказаної у запиті від 06.04.2017 року боржнику належить квартира АДРЕСА_1 ( перебуває в іпотеці ПАТ « Дельта Банк» ) та майнові права на квартиру АДРЕСА_2 ( перебуває в іпотеці ПАТ « Укрсоцбанк»). Виконацем 13.04.2017 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до державного виконавця та надання пояснень про причини невиконання рішення суду, однак боржник ОСОБА_1 на виклики не з`являється . На квартиру АДРЕСА_1 , яка перебуває в іпотеці ПАТ « Дельта Банк» державним виконавцем не зверталось стягнення, оскільки правом користування даною квартирою мають неповнолітні діти.

З метою отримання відомостей щодо введення житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 в експлуатацію та погашення облігацій емітентом, і відповідно , чи було передано заброньовану квартиру замовнику, надіслано відповідний запит до ТОВ « Будівельний центр «Добробуд», який повідомив виконаця про те, що квартира заброньована за ОСОБА_2 . Третя секція будинку введена в експлуатацію та вказаній квартирі присвоєно № 162 Облігації боржником пред`явлені до погашення, але квартира по акту прийому-передачі не прийнята. У зв`язку з тим, що право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, державний виконавець звертається до суду із заявою про звернення стягнення на таке майно, а саме майнові права боржника .

В судовому засіданні державний виконавець підтримав заяву, та просив суд її задоволити. В подальшому в судові засідання не з`являвся.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши долучені до заяви докази суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших

фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно ч. 1 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на будинок, квартиру, земельну ділянку, інше нерухоме майно фізичної особи проводиться у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому, в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Між тим, як встановлено в судовому засіданні є державний виконавець, в ході примусового виконання рішення суду, направив запити до відповідних підприємств, установ та організацій з метою з`ясування питання щодо наявності майна у боржника ОСОБА_1 . При цьому, доказів про відсутність такого майна суду не надано.

Крім того, державним виконавцем не надано достатнього документального підтвердження викладених у заяві обставин, а саме - правовстановлюючого документу боржника на майнові права на квартиру та рішення компетентного органу про прийняття в експлуатацію об`єкта будівництва, оскільки згідно із відповіддю ТОВ БЦ « Добробуд», на яку посилається державний виконавець у своїй заяві квартира АДРЕСА_2 заброньована за ОСОБА_2 , вказаній квартирі присвоєний номер 162

Керуючись ст.440 ЦПК України, на підставі ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС м.Черкаси Тимощук В.В. про вирішення питання щодо звернення стягнення на майно боржника, не зареєстроване в установленому законом порядку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Головуючий :