Рішення № 88962633, 27.04.2020, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2335/19

провадження 2/527/75/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю - секретаря - Бутко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Глобине цивільну справу №527/2335/19 за позовом Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Ідея Банк» 29.10.2019 звернулось до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 , мотивуючи позов тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №Р.51.520.70101 від 06.10.2015 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 49999,00 грн. зі сплатою 19,5 відсотків річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідач не виконав умови договору та має заборгованість за кредитом станом на 16.10.2019 в загальній сумі 224545,98 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 3368,19 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. ст.223, 280-281 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів.

Суд, враховуючи думку представника позивача, достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлена в установленому законом порядку про дату розгляду справи, від якої не надійшло відзиву та ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №Р.51.520.70101 від 06.10.2015 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 49999,00 грн. зі сплатою 19,5 відсотків річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідач не виконала умови договору та має заборгованість за кредитом станом на 16.10.2019 в загальній сумі 224545,98 грн., яка складається з: основного боргу в сумі 0,00 грн., простроченого боргу в сумі 45464,94 грн., прострочених процентів в сумі 49090,91 грн., строкових процентів в сумі 242,90 грн., нарахованої плати за обслуговування кредиту в сумі 1299,97 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту в сумі 25161,49 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів в сумі 103285,77 грн., віндикаційні витрати в сумі 0,00 грн., дебіторська заборгованість в сумі 0,00 грн., інші штрафні санкції в сумі 0,00 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості та перевіреним в судовому засіданні.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання та не сплатила борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 3368,19 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місце знаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ЄДРПОУ: 19390819) заборгованість за кредитним договором №Р.51.520.70101 від 06.10.2015 року, яка станом на 16.10.2019 становить 224545,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місце знаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ЄДРПОУ: 19390819) судовий збір в розмірі 3368,19 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - Акціонерне товариство «Ідея Банк» (місце знаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ЄДРПОУ: 19390819);

Відповідач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , рнокпп: НОМЕР_1 ).

Суддя А. В. Павлійчук