
Справа № 357/2292/20
Провадження № 2/357/1724/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03.03.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з під арешту,
В С Т А Н О В И В:
02.03.2020 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з під арешту.
Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, суд приходить до висновків про те, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175,177 ЦПК України.
Так, приписами ст.175 ЦПК України встановлений перелік вимог, яким має відповідати позовна заява.
Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до правової позиції, викладеної, зокрема, у постанові Верховного Суду від 17.07.2019 року у справі №810/719/18, копія документу є належним доказом лише у разі її належного засвідчення. Недотримання цього припису є правовою підставою для скасування рішення суду.
Проте позивачем підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення лише на одному комплекті додатків.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду із позовною заявою немайнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2020 року становить 2102,00 грн.), тобто 2102 грн. 00 коп.
До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 349940 від 09 вересня 2019 року на суму 1921 грн.00 коп., втім за яким судовий збір сплачено на реквізити, Київського апеляційного суду, та платіжне доручення від 26 лютого 2020 року на суму 181 грн.00 коп. за яким судовий збір надійшов на рахунок Білоцерківського управління державної казначейської служби України у Київській області.
Отже, грошові кошти в сумі 1921 грн.00 коп. на рахунок Білоцерківського УК не надійшли, що унеможливлює відкриття провадження у справі, оскільки судовий збір позивачем сплачено не у повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня
надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачу необхідно підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналом, які знаходяться у нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення на двох комплектах додатків та надати до суду оригінал квитанції чи іншого платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: БЦ УК/м. Біла Церква/22030101, код за ЄДРПОУ 38009832, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 338999980313151206000010043, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір (ДСА України,050).
На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 185, 259-261 України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з під арешту- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяВ. П. Цукуров
Судове рішення № 88961812, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 03.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/2292/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: