Ухвала суду № 88961321, 28.04.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8533/19

2/357/1624/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2020 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В., розглянувши запит Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду про витребування цивільної справи №357/8533/19 у зв`язку відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Продакшн студія «БАРБОС», про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив, уточнивши позовні вимоги 20.08.2019 року, зобов`язати ПП «ПРОДАКШН-СТУДІЯ «БАРБОС» належним чином виконати зобов`язання за договором поставки та монтажу світлопрозорої металоконструкції №29/06/2017 від 29.06.2017 року, укладеним між ПП ПС «БАРБОС» та ОСОБА_1 , стягнути з відповідача пеню в розмірі 4 123 824,75 грн. та стягнути судові витрати по справі.

07.08.2019 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л.М. відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

19.11.2019 року ухвалою суду закрито провадження у справі та роз`яснено позивачу, що спір відноситься до юрисдикції господарських судів.

11.02.2020 року постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2019 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

26.02.2020 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л.М. було задоволено заяву про самовідвід судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020 року справу розподілено судді Бондаренко О.В. та передано 28.02.2020 року до провадження.

02.03.2020 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. справу прийнято до провадження та в порядку загального позовного провадження призначено підготовче судове засідання.

22.04.2020 року на адресу суду надійшла копія ухвали Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.04.2020 року, про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Гордовим Миколою Миколайовичем, на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 11.02.2020 року, та витребування цивільної справи №357/8533/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Продакшн студія «БАРБОС», про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафних санкцій.

Так, Пунктом 15.11Розділу ХІІІ Перехідних положень визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до п. 15.12 Розділу ХІІІ Перехідних положень суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.04.2020 року витребувано цивільну справу №357/8533/19, за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Продакшн студія «БАРБОС», про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафних санкцій, для розгляду в касаційному порядку.

Тому, наявні підстави для зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Продакшн студія «БАРБОС», про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафних санкцій, до перегляду в касаційному порядку справи №357/8533/19 Верховним судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 258,261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Продакшн студія «БАРБОС», про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафних санкцій, зупинити до перегляду в касаційному порядку справи №357/8533/19 Верховним судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. В. Бондаренко