Рішення № 88961501, 10.04.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 752/20556/18

Провадження № 2/362/349/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кострубіцької Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №11335571000 від 18.04.2008 р. в розмірі 628,73 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.09.2018 р. становить 17 643,97 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн., посилаючись на те, що 18.04.2008 р. між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту № 11335571000 з додатковими угодами № 1 від 19.09.2009 року, №1 від 26.10.2009 р., №2 від 15.07.2011 р.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на суму 150000,00 доларів США шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника, а відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі кожного місяця у розмірі та порядку, встановленому графіком погашення заборгованості, з кінцевим терміном повернення 18.04.2018 р. зі сплатою 14% річних.

В забезпечення зобов`язання позичальника по вказаному кредитному договору, між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №198428 від 18.04.2008 р. з додатковими угодами №1 від 26.10.2009 р., №2 від 15.07.2011 р.

На даний час кредитна заборгованість позичальником на погашена, а тому станом на 24.09.2018 р. утворилась заборгованість у розмірі 628,73 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.09.2018 р. становить 17 643,97 грн., яку позивач просить стягнути із відповідачів, а також 1762, 00 грн. судового збору та інші понесені судові витрати.

У порушення ст.526, 527, 530 ЦК України відповідач зобов`язань не виконав, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2018 р. відкрито провадження в справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, вимоги позову підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові відправлення. Відзиву на позовну заяву не подавали.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, ухваливши заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Встановлено, що 18.04.2008 р. між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту № 11335571000 з додатковими угодами № 1 від 19.09.2009 року, №1 від 26.10.2009 р., №2 від 15.07.2011 р.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на суму 150000,00 доларів США шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника, а Відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі кожного місяця у розмірі та порядку, встановленому графіком погашення заборгованості, з кінцевим терміном повернення 18.04.2018 р. зі сплатою 14% річних.

В забезпечення зобов`язання позичальника по вказаному кредитному договору, між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №198428 від 18.04.2008 р. з додатковими угодами №1 від 26.10.2009 р., №2 від 15.07.2011 р.

На даний час кредитна заборгованість позичальником на погашена, а тому станом на 24.09.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 628,73 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.09.2018 р. становить 17 643,97 грн.

Згідно п.4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та /або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Відповідно до п.1.3 договору про надання споживчого кредиту, за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 14,00% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк - у подвійному розмірі.

В зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, станом на 24.09.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 628,73 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.09.2018 р. становить 17 643,97 грн.

Стаття 525 ЦК України не допускає односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст.526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належними чином відповідно до умов договору.

Згідно з.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно зі статтею 543 ЦК України Позичальник і Поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов`язань за Договором, а тому Банк має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов в частині стягнення кредитної заборгованості таким, що підлягає задоволенню в повному розмірі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, при задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача сплачені позивачем по платіжному дорученню при зверненні до суду з даним позовом 1762 гривень 00 копійок судового збору (а.с. 4).

Керуючись вимогами ст.525, 526, 543, 554, ч.1 ст.611, ч.1 ст.1049, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м.Київ, вул. Андріївська 2/12, рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором №11335571000 від 18.04.2008 року в розмірі 628,73 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.09.2018 р. становить 17 643,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м.Київ, вул. Андріївська 2/12, рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) судовий збір у розмірі 1762,00 грн., а саме у рівних частинах з кожного по 881,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо такі не було подано.

Суддя Л.М.Кравченко